一笑值千金,，不過這“值”對年過六旬的無錫退休市民袁天放來說,，不是獲得，而是被罰,。日前,，他被無錫市濱湖區(qū)人民法院判罰一千元,，因他旁聽審理沈果冬妨害公務一案時嬉笑喧嘩。（《新安晚報》7月19日）
網(wǎng)民用“震驚”二字來形容此案,，但此事的關鍵,，并不是老人到底有沒有在法庭上嬉笑，而是老人為什么要在法庭上嬉笑,。
因為,，如果嬉笑了，就該按法處理,，即使法院依據(jù)的是最高標準,，那也是他們可掌控的變量。如果沒有,，那法院就需道歉,，并追究相關工作人員的責任。而對于案件的一些細節(jié),，是“嬉笑”還是“微微一笑”,，是“先警告”還是“直接被法警拎出法庭”,，袁天放和法院有爭議,。這也很簡單，按照無錫市中院的說法,，法院庭審都有網(wǎng)絡直播,，那法院早點把未刪節(jié)版的視頻發(fā)布到網(wǎng)上，讓廣大網(wǎng)民看看,，馬上就會有定論,。
但如果把一些沒有被報道出來的事情攤開,，你會發(fā)現(xiàn)，這又是一樁扛著法律的正義大旗而發(fā)生的鬧劇,。
嬉笑事件發(fā)生在7月6日,，其實當天還有一個人因違反法庭秩序受到處分。被告沈果冬的妻子丁紅芬,，因為休庭時對著丈夫說了句“我愛你”,，被拘15天。這會兒還被關著,，她的個人博客也就一直沒有再更新,。這一信息的披露者是王女士，當日在法庭旁聽,。如果屬實,，這比嬉笑更讓人震驚。
被告沈果冬是個拆遷戶,，因不滿操作過程中執(zhí)法人員的行為而上訪,，此后警方以 “妨害公務”將他逮捕，隨后被法院判處入獄十個月,。
我想,，作為“上訪專業(yè)戶”的袁天放，當天旁聽時,，肯定有過異常舉動,，而這舉動來源于對肩負公正使命的法院的不信任。他或許覺得法院的判決就是個笑話,，悲劇色彩的笑話,，于是忍不住苦笑或嘲笑了。他本人是需要為此付出代價,，但他所苦笑或嘲笑的案件本身,，是否應該以正視聽，還法律一個公正面目,，也需要給公眾一個交代,。畢竟，法律不能因為個別人的意愿,，而變成侵犯公民正當權利甚至法律自身權威的工具,，即使這個別人代表著當?shù)卣?/p>
網(wǎng)絡上對于沈果冬案傳得沸沸揚揚，但當?shù)貓?zhí)法部門沒半點正面回應,，反而大量帖子被刪,。如果心里沒鬼，為何不正大光明一一回應。
此事因為沒有外地媒體和更高一級的司法機關介入,，真相一直躲著不露面,。讓人感覺，法院干了件一鍋端的買賣,，當?shù)卣壑械摹按填^”,、當?shù)鼐用裱壑械摹熬S權人士”——沈果冬、丁紅芬,、袁天放在一個案子里,，都受到處罰。
果真如此,，那法院不就成了制造痛苦笑話的場所,？擱誰，都會忍不住想笑,。只是,，這笑的代價太沉重，而想笑又不能笑的現(xiàn)實,，著實讓人很無奈,。
|
|