據(jù)北京工業(yè)大學(xué)和中國社科院社科文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的《2010年北京社會建設(shè)分析報告》公布的數(shù)據(jù),,北京中產(chǎn)階層在社會階層結(jié)構(gòu)中所占的比例已經(jīng)超過40%,約540萬人,,其中68.5%中下層中產(chǎn)階級成為“房奴”,、“車奴”。(7月18日《京華時報》)
這是一個“新奴隸時代”,,“房奴”,、“車奴”、“卡奴”,、“孩奴”各式“奴隸”層出不窮,。這又是一個做“奴隸”而不得的時代,更多的人正在為加入這一行列而奮斗著,,拼搏著,,辛勞著。似乎形成這么一種現(xiàn)象,,大部分底層民眾在脫貧致富,,“奔小康”,剛成長起來的中產(chǎn)階級又極乏穩(wěn)定性,,多數(shù)中產(chǎn)存在“返貧”的可能,。據(jù)調(diào)查,,全國中產(chǎn)階層占總?cè)丝诘?3%,,北京作為最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)地區(qū)之一,中產(chǎn)超過40%應(yīng)是正?,F(xiàn)象,。但不能因為中產(chǎn)的比重相對較高,,而忽視了其脆弱性與存在的各種問題。
《報告》指出,,中產(chǎn)階層不等于中等收入,。中產(chǎn)階層是以腦力勞動為職業(yè),或擁有一定的生產(chǎn)資料,,從事中小規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營,,擁有的經(jīng)濟(jì)、組織資源處于社會中間位置,,而文化資源水平則處于優(yōu)勢位置的人,。中產(chǎn)階級是一個較為含混、模糊的概念,,不同的國家或地區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn)不一,,但一般以收入為準(zhǔn)。實際上,,中產(chǎn)階層約等于中等收入,,至少在中國是這樣的?!靶屡`時代”的根源在于收入不抵支出,,眾“奴”加身的中產(chǎn)階級本質(zhì)上生活水準(zhǔn)并不高,承受的生存壓力也很大,。
據(jù)《報告》,,按照2009年11月的平均價格17810元/平米計算,在北京購買一套90平米的普通商品住房需要支付160萬元,,相當(dāng)于一般家庭25年的可支配收入,,北京居民的房價收入比為25∶1。實際上這種結(jié)果已經(jīng)滯后,,北京六環(huán)的房價已經(jīng)奔2萬了,,均價也早就過2萬,房價收入比也大大提高,。另一個比較明顯的特征是中下層中產(chǎn)階級近百分之七十,,這意味著他們抗壓能力極弱,稍有不慎就會滑出“中產(chǎn)陣營”,。何況,,80后已經(jīng)奔三,將逐漸成為中產(chǎn)的中堅力量,??墒牵麄兒芏嗍仟毶优?,一個家庭除了供養(yǎng)小孩,,還可能奉養(yǎng)數(shù)位老人,,尤其是底層家庭出身的中產(chǎn)。
通常認(rèn)為“橄欖型社會”才是比較和諧的,,即中產(chǎn)階層占到整個社會的60%以上,。當(dāng)前中國社會的階層類似“M”形,上層社會占有大量財富與社會資源,,且積累財富的速度不斷增加,,富豪人均年齡全球最低;中間階層發(fā)育不全,,比重太?。坏讓铀急戎剡^大,,增收困難,。如此,中產(chǎn)階層就不能發(fā)揮的社會“減震器”,、“減壓閥”的作用,。社會貧富差距會進(jìn)一步拉大。中產(chǎn)階層“新奴隸化”并不利于社會的穩(wěn)定和諧與長遠(yuǎn)發(fā)展,。
避免中產(chǎn)階級“新奴隸化”,,必須加強對住房、醫(yī)療,、教育等領(lǐng)域的調(diào)控,,改變房價過高,上漲過快的現(xiàn)狀,。同時,,讓社會更加公平正義,加快社會階層流動,,壯大中產(chǎn)階層,。
- 2010-03-18中產(chǎn)“下流化” 自然“偽幸?!?/a>
- 2010-03-18所謂中產(chǎn) 你為什么不幸福
- 2010-02-24星洲日報:美國中產(chǎn)階級絕望 眾人瀕臨崩潰爆炸點
- 2010-02-12我們要中產(chǎn)不要偽中產(chǎn)
- 2010-07-19中產(chǎn)階層 先告別脆弱再謀求壯大
- 2010-07-19中產(chǎn)階層社會遠(yuǎn)未到來
- 2010-03-18中產(chǎn)幸福城市
|