偶像倒掉幾個,，我是樂于見到的,。
幸災樂禍嗎,？不是,。學歷造假的丑聞，對于一個職業(yè)經(jīng)理人和他的雇主來說,，可能是一場災難,，但對社會而言，卻是一樁好事,。如果從人類的理性和個體自立的程度來判斷,，一個社會的偶像還是越少越好，沒有更好,。
有不少人擔心丑聞未必會使偶像倒掉,。因為在當今社會,，誠信的價值敵不過成功學的價值,。這種擔心是有道理的。從以往“扒糞”運動的結局來看,，多是不了了之,，最終歸于悄無聲息。但也有傳聞說,，某職業(yè)經(jīng)理人的丑聞曝光后老板很生氣,，將致其不久辭職。另有財經(jīng)記者分析了花瓶類CEO受到民營企業(yè)追捧的原因,。CEO的誠信受到質疑,，給所在的企業(yè)帶來負面影響，賣相大打折扣,。貶值已是事實,，貶職大概也是遲早的事情,。
真正令人擔心的，不是某個提線木偶是否垮掉,，而是使木偶立起來的那些線以及背后的推手,。倒掉一兩個偶像，不是難事,，但很快會有其他的“成功人士”取而代之,。長江后浪推前浪，看起來更像是新陳代謝,。大眾對成功學的迷信,、四處彌漫的功利主義，被看作是這類偶像層出不窮的社會原因,。網(wǎng)絡上的幾條微博,，可以一下子引爆空氣，使一兩個丑聞偶像倒掉,，但要破除成功學信仰和功利主義價值觀,，談何容易。對當今社會失望乃至絕望的喟嘆聲乃至咒罵聲四起,。
偶像,，成于社會的推崇，也敗于社會的唾棄,。他們原本是社會生活的一部分,。要從社會里找其成長的土壤，是極容易的,，看起來也順理成章,。但這是一番什么景象呢？對偶像,，社會先是群起膜拜,，而后群起攻之，何其盲目的民眾,。把社會看作一個整體,，不分青紅皂白，一棒子打將過去,，多半是落在了空處,。將社會想象成群氓，更是我所不能接受的,。
成功學是令人厭惡的,，但有市場?！案呖紶钤?、“哈佛女孩”傳經(jīng)送寶的書籍照例要擺在書店的顯著位置,。“復制成功”的自賣自夸也能多次重印,，暢銷一時,。成功名人更是電視節(jié)目和網(wǎng)站欄目里的常客,。包裝偶像,、熱捧偶像，是商業(yè)利益驅動的結果,。公眾對“榜樣”的需求,，是自發(fā)形成的，還是商業(yè)刺激的結果呢,？前幾天,，你寫自傳他出版，錯了出版社可以發(fā)“勘誤申明”,，將撒謊的錯包攬下來,，于是出版商與偶像成利益共同體，一損俱損,，一榮俱榮,。風險共擔，也是應該的,，但對讀者呢,，又該如何補償？
與商業(yè)偶像的紅火相比,，另一些類型的偶像就顯得黯淡了許多,。道德楷模，已成為不可能,。我們現(xiàn)在懸賞的,，甚至有“不闖紅燈的市民”。政治偶像,，雖屢屢推陳出新,，但也早已從云端落到了凡間,，神性不復存在,。這是社會的退步，還是進步,？
人總要相信點什么,。察看偶像在不同時代的轉換，是一件相當有意思的事情,。對于我們個體來說,，生命的不同階段,，大概也是可以用不同的偶像標識出來的。我曾喜歡尼采,。為了看懂他的書,，我曾發(fā)奮學習德文。他說要打破一切偶像,，重估一切價值,。彼時年輕的我，正身處中國社會熱血沸騰的青年時代,。我要評論(0) 相關閱讀:
- 2010-07-12別再糾纏唐駿哥 哥的自傳是小說
- 2010-07-09從唐駿學歷門看文憑的公款消費
- 2010-07-09為什么文憑打不倒唐駿
- 2010-07-08唐駿“學歷門”是唯學歷年代的偶像悲劇
|
|