所以,我很贊賞朱學(xué)勤先生的做法,同時(shí)期待復(fù)旦大學(xué)和上海大學(xué),,能夠做出具有開(kāi)創(chuàng)意義的事來(lái)——本來(lái),,我是期待清華大學(xué)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院能通過(guò)汪暉事件的調(diào)查,率先垂范的——根據(jù)朱學(xué)勤先生的申請(qǐng),,組織獨(dú)立的調(diào)查組,,調(diào)查朱學(xué)勤先生的博士學(xué)位論文是否涉嫌抄襲,。不管最終的調(diào)查結(jié)果如何——是確認(rèn)朱學(xué)勤先生抄襲,,還是鑒定其不存在抄襲,,這都可以作為今后處理類(lèi)似事件的范本。不必再等這類(lèi)事件出現(xiàn),,再先來(lái)一番媒體辯論,,再來(lái)一輪正反雙方的聯(lián)名活動(dòng),而該出手者卻一直在旁觀,。
我覺(jué)得復(fù)旦大學(xué)是有建立這樣的機(jī)制的基礎(chǔ)的,。大家應(yīng)該還記得,2007年12月,,復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)曾在學(xué)校校園網(wǎng)的“校內(nèi)公告”欄里發(fā)布通告,,向全校師生通報(bào)了復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)對(duì)三起學(xué)術(shù)違規(guī)舉報(bào)的調(diào)查審議結(jié)論和處理建議。當(dāng)時(shí)輿論認(rèn)為,,復(fù)旦大學(xué)的學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)運(yùn)作“規(guī)范”,,沒(méi)有閑置。
而就在7月12日,,復(fù)旦大學(xué)有關(guān)部門(mén)在回答記者有關(guān)朱學(xué)勤先生博士論文是否存在不規(guī)范的問(wèn)題時(shí)表示,,“在追溯制度尚不完備的情況下,復(fù)旦大學(xué)只能依照現(xiàn)有制度受理學(xué)術(shù)規(guī)范申訴或舉報(bào),。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,,復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)受理學(xué)術(shù)違規(guī)申訴或舉報(bào),必須有申訴人或舉報(bào)人(最好是實(shí)名),,并提交相應(yīng)的申訴或舉報(bào)材料,。目前,我校沒(méi)有接到相應(yīng)的申訴或舉報(bào),,暫時(shí)無(wú)法啟動(dòng)學(xué)術(shù)違規(guī)調(diào)查,。”(《東方早報(bào)》7月13日)這表明,,復(fù)旦大學(xué)的學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)在朱學(xué)勤先生提出調(diào)查申請(qǐng)后,,將會(huì)受理申報(bào)。對(duì)于此事的進(jìn)展,,我們拭目以待,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-13“抄襲門(mén)”判定不能以今律古
- 2010-07-13以歷史的視角看待汪暉與朱學(xué)勤事件
- 2010-07-09汪暉事件,請(qǐng)母校莫忘校訓(xùn)
- 2010-07-09學(xué)術(shù)打假不是一場(chǎng)“墻倒眾人推”的游戲
- 2010-07-06唐駿回應(yīng)“學(xué)位造假”事件:這就是一個(gè)偽命題
- 2010-07-02福建一社團(tuán)擬設(shè)立"閩都學(xué)術(shù)獎(jiǎng)" 獎(jiǎng)勵(lì)金融領(lǐng)域人才
- 2010-06-16丘成桐:取消院士兼職 學(xué)術(shù)水平將提高一倍
- 2010-06-09“自揭家丑”的為什么不是行為者本身,?
|