河南安陽宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓之后,復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系和現(xiàn)代人類學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合宣布,,“向全國征集曹姓男性參與Y染色體檢測(cè)”,,用DNA技術(shù)解答“曹操墓”真?zhèn)沃疇帯?fù)旦大學(xué)兩名“DNA驗(yàn)證曹操遺骨”課題組的專家日前透露,,DNA樣本采集7月15日將截止,。之后,將進(jìn)行集中檢測(cè),。結(jié)果預(yù)計(jì)將在兩個(gè)月內(nèi)公布,。(7月13日《廣州日?qǐng)?bào)》)
到底是科學(xué)進(jìn)步了,,在沒有可靠的曹操后人DNA情況下,專家們卻可以先通過眾人的DNA確定曹操后人,,再由此來判斷“曹操墓”主是否是曹操本人,。聽起來真讓人一頭霧水,先研究確定“蛋”,,爾后再由“蛋”推演出來生蛋的“雞”,,這樣的證明方式合適嗎,?
據(jù)專家說,,這樣做是有科學(xué)根據(jù)的,因?yàn)橐粋€(gè)家族的各代男性中,,有相對(duì)穩(wěn)定,、獨(dú)特的遺傳密碼。也許本人科學(xué)素質(zhì)太低,,不會(huì)用專家所說的“科學(xué)方法”來認(rèn)識(shí)這樣的研究,,但通過簡單的常識(shí)思考,就覺得用這樣的方法來證明曹操身份不靠譜,。
我們知道,,曹操是后漢時(shí)期人,那么在他那個(gè)時(shí)期,,應(yīng)該還有許許多多的姓曹的,,專家通過集中現(xiàn)代人的DNA,所發(fā)現(xiàn)的遺傳密碼,,怎么一定能夠確定是曹操的呢,?也有可能是那個(gè)時(shí)期“曹超”后人的呀,或同一時(shí)期“曹紹”等的,,惟獨(dú)不能單說是曹操的,。曹操后人的DNA又由誰來證明?況且還有人認(rèn)為曹操復(fù)姓夏侯,,如此確定起來就更復(fù)雜了,。
如果曹操后人的DNA本身就難以確認(rèn),那么怎么可以以此作為依據(jù),,來證明判斷“曹操墓”主是否是曹操本人呢,?這樣判斷,不僅違背常識(shí),,也不符合邏輯,,恐怕同科學(xué)方法也背道而馳吧?退一萬步說,,就算確定了這些人是曹操后人,,從他們那里也獲得到了曹操的遺傳密碼,,這樣還是不能充分證明“曹操墓”主就是曹操本人。因?yàn)?,你們不是說這種遺傳密碼會(huì)在男性后人中遺傳嗎,,那么如果“曹操墓”主是一位曹操的男性后人,這些遺傳密碼不是也同樣會(huì)一致起來嗎,?最多也只能證明“曹操墓”主可能是曹操本人,,但卻不是唯一結(jié)論。
表面看起來,,復(fù)旦大學(xué)的專家學(xué)者們,,是在用科學(xué)的方法,來判斷曹操的身份真?zhèn)?,但他們所采取的研究思路,,卻極其不嚴(yán)肅、不科學(xué),,甚至還有些反科學(xué),,也不符合常識(shí)和邏輯??茖W(xué)研究,,要求是非常高的,來不得半點(diǎn)馬虎和無根據(jù)猜想,。不僅方法要正確,,而且思路也應(yīng)該正確。有時(shí)思路混亂,,可能得出的結(jié)論恰恰相反,。有鑒于此,復(fù)旦大學(xué)將要公布的“曹操墓”主研究結(jié)果,,并沒有多少可信度,。
- 2010-07-13曹操為何被誤讀,?如何認(rèn)識(shí)真實(shí)的歷史,?
- 2010-06-19國家文物局專家質(zhì)疑曹操墓發(fā)掘 新一輪激辯再起
- 2010-06-18韓國隊(duì)或由曹操變阿斗
- 2010-06-18發(fā)掘“曹操墓” 請(qǐng)先弄清楚再直播
- 2010-06-17朱熹的生日和曹操的珠,均請(qǐng)非誠勿擾
- 2010-06-17河南考古隊(duì)回應(yīng)質(zhì)疑 否認(rèn)曹操頭骨被劈成兩半
- 2010-06-16曹操墓究竟讓誰“小康”,?
- 2010-06-16小販叫賣“曹操牌涼皮”
|