報(bào)載,,連日來,,廈門酷熱難耐,,林女士中午突然接到公司的加班通知,,由于車間溫度高,林女士拒絕了加班要求,。不料,,當(dāng)天下午,車間門口貼了一張《警告通知》,,說林女士不服從生產(chǎn)安排,,給予警告一次,如有再犯,,直接開除,。一氣之下,林女士的丈夫張先生將警告撕下,。僅僅過了幾小時(shí),,公司的《解除合同通知》又貼了出來,一個(gè)月后要將張先生開除,。(7月7日的《海峽導(dǎo)報(bào)》)
國有國法,家有家規(guī),。林女士不加班吃“黃牌”,,按理說,應(yīng)該,。但前提是,,該公司的這種“家規(guī)”一定不能違背“國法”;否則,,這種“裁判”無效,。
新《勞動(dòng)法》第三十一條規(guī)定:“用人單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)定額標(biāo)準(zhǔn),不得強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫勞動(dòng)者加班,?!边@是為了落實(shí)《憲法》的“公民休息權(quán)”,,保障勞動(dòng)者的身體健康。按照《國務(wù)院關(guān)于職工工作時(shí)間的規(guī)定》,,我國實(shí)行的是勞動(dòng)者八小時(shí)工作制,。中午是員工休息的時(shí)間,,公司則要求林女士,,林女士不愿意,公司就亮“黃牌”,,這實(shí)質(zhì)上是強(qiáng)迫林女士加班,違背了新《勞動(dòng)法》,。雖然新《勞動(dòng)法》規(guī)定,,企業(yè)有權(quán)要求勞動(dòng)者加班,但必須要與勞動(dòng)者協(xié)商,。也就是說,,只有在征得林女士同意的情況下才可以安排其加班,否則,,強(qiáng)令其加班,,屬于違法行為。畢竟,,加班需要占用勞動(dòng)者的休息時(shí)間,,而勞動(dòng)者的休息權(quán)是法定的權(quán)利,任何人非依法定程序不可剝奪,。
事實(shí)上,,不少用人單位特別是企業(yè)經(jīng)常強(qiáng)迫勞動(dòng)者加班,特別是在目前高溫的情況下,,還要求勞動(dòng)者“冒酷暑,、戰(zhàn)高溫”。殊不知,,這樣做,,不僅不道德,沒有人情味,,而且違反了新《勞動(dòng)法》,。該法第三十二條規(guī)定:“勞動(dòng)者拒絕用人單位管理人員違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)的,,不視為違反勞動(dòng)合同,。勞動(dòng)者對(duì)危害生命安全和身體健康的勞動(dòng)條件,有權(quán)對(duì)用人單位提出批評(píng)、檢舉和控告,?!边@是為了切實(shí)保護(hù)勞動(dòng)者的安全衛(wèi)生權(quán)利。而林女士被加班的車間“氣溫高達(dá)40℃左右,,人在里面干活非常難受,。”也就是說,,林女士如果中午加班,,就存在著不安全、不衛(wèi)生因素,,因而林女士完全有理由拒絕,。畢竟,在勞動(dòng)者身體健康得不到保障的情況下加班,,有違“體面的工作必須是安全的工作”這條國際勞工組織始終遵循的理念,,也不符合胡錦濤總書記今年“五·一”講話指出的“完善勞動(dòng)保護(hù)機(jī)制,讓廣大勞動(dòng)群眾實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)”,。
在運(yùn)動(dòng)比賽場(chǎng)上,,裁判員“吹黑哨”了,一旦查實(shí),,將吊銷其從業(yè)資格,,嚴(yán)重的還會(huì)有牢獄之災(zāi)。而我國的企業(yè)還沒像運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上那樣激烈競(jìng)爭(zhēng),,企業(yè)對(duì)員工隨著亮“黃牌”,,甚至亮“紅牌”,雖不會(huì)“吊銷其從業(yè)資格”,,但也不能聽之任之,;否則,員工們?cè)趺茨堋绑w面勞動(dòng)”,,又怎么能“有尊嚴(yán)地生活”,?
- 2010-07-07高溫年年有 高溫立法年年無
- 2010-07-07四大高溫權(quán)益豈能淪為“四大皆空”
- 2010-06-17高溫來襲,勞動(dòng)者權(quán)利要保障
- 2009-08-25別苛求大學(xué)生戰(zhàn)高溫斗酷暑
- 2009-07-20誰為農(nóng)民工撐起高溫的“遮陽傘”
- 2009-06-26人性關(guān)懷不能因“高溫立法”的缺席而缺席
- 2009-06-25落實(shí)高溫津貼光發(fā)通知恐不行
|