高考加分,，尤其是獎(jiǎng)勵(lì)性加分政策,，已經(jīng)成了橫亙?cè)诿癖娦念^的一個(gè)死結(jié)。今年,，“三模三電”等加分政策繼續(xù)演繹出眾多戲碼,，譬如報(bào)名測(cè)試之間的利益鏈、譬如權(quán)力關(guān)系戶的加分特權(quán)等,。這些或明或暗的癥結(jié)已宣告加分政策的自救終于無力回天,。
實(shí)踐證明，高考是當(dāng)下中國人才選拔與社會(huì)流動(dòng)中“最不壞”的選擇,。任何附加于其上的所謂靈活性的地方政策補(bǔ)丁,，往往成為打破這種平衡的最壞缺口,。我們選擇了高考，其實(shí)就是選擇了一種制度,，而任何制度都不可能達(dá)到完美,。某種意義上說,，“不加分”帶來的小范圍不公,，就是我們應(yīng)當(dāng)為之支付的制度成本——— 這個(gè)成本帶來的痛感，完全可以被高考本身的嚴(yán)明與公平所消弭,。
屬于文化考試的高考,，本來就是對(duì)文化知識(shí)水平的一次偶然性測(cè)量，誰也不能要求它神奇地衡量出考生音體美勞等諸多層面的綜合水準(zhǔn),。那么,，將“三模三電”等文化測(cè)試之外的東西橫加于之上，本身就顯得詭異而悖逆,。這就好比一個(gè)歌手參加歌唱比賽,，說因?yàn)樗麑?dǎo)演過電影于是要橫加20分一樣荒誕。
當(dāng)社會(huì)以開放的姿態(tài)為考生打開更多求學(xué)與就業(yè)之門,，當(dāng)高校招錄體制向多元化舉薦制度華麗轉(zhuǎn)身,，帶有計(jì)劃烙印的獎(jiǎng)勵(lì)性加分政策就應(yīng)該結(jié)束其歷史使命——— 不然，加分之弊必然會(huì)令高考正義越發(fā)蒙羞,。
- 2010-06-17公眾為何對(duì)“高考加分”習(xí)慣性質(zhì)疑
- 2010-06-16臺(tái)州4名官員子女獲20分高考加分 輔導(dǎo)老師回應(yīng)質(zhì)疑
- 2010-05-06中科院院士炮轟：奧賽獲獎(jiǎng)高考加分“不妥”
- 2010-04-29教育部長：規(guī)范特殊類招生和高考加分政策
- 2010-04-29“三僑子女”高考今起至5月20日辦加分證明 逾期無效
- 2010-04-27教育部表示逐步減少高考獎(jiǎng)勵(lì)性加分項(xiàng)目
- 2010-03-04今年起山東取消全部省內(nèi)所制定高考加分政策
- 2010-01-28教育部回應(yīng)“廈馬事件” 嚴(yán)懲高考體育加分作弊
|
|