《法制日?qǐng)?bào)》刊載文章稱,,據(jù)最高人民檢察院材料顯示,,在向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)涉嫌犯罪的舉報(bào)人中,,約有70%的舉報(bào)人不同程度地遭受到打擊報(bào)復(fù)或變相打擊報(bào)復(fù),。其中,,各類“隱性打擊報(bào)復(fù)”舉報(bào)人的行為,,因其手段“合法”,,行為隱蔽,,難以界定,,一直處于法律救濟(jì)的“邊緣死角”,。關(guān)于這件事我們其實(shí)是有直觀經(jīng)驗(yàn)的,河南阜陽(yáng)的“白宮書(shū)記”在落馬之前還把一位舉報(bào)人弄死在監(jiān)獄里,,這件事到現(xiàn)在似乎也沒(méi)什么說(shuō)法,。
有評(píng)論說(shuō),這是因?yàn)槲覀冞@里沒(méi)有一部合適的《舉報(bào)法》,,所以沒(méi)有辦法合法,、依法保證舉報(bào)人的權(quán)益。這話要說(shuō)也不能算沒(méi)有道理,,很多地方都有個(gè)什么《證人保護(hù)法》之類的東西,,用以保證證人的安全,極端點(diǎn)就像美國(guó)電影中那樣,,讓證人用其他身份開(kāi)始新的生活,。這是不是算作《舉報(bào)法》在國(guó)外的實(shí)例不好說(shuō),但保護(hù)證人的出發(fā)點(diǎn)還是有相似之處的,。
談到舉報(bào)反被報(bào)復(fù),,往往被舉報(bào)者是官家或者具有準(zhǔn)官方身份的人,,才構(gòu)成舉報(bào)被報(bào)復(fù)的基本條件。如果是民間的相互行為,,可以報(bào)警,、可以上法院,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)用不到“舉報(bào)”的,,也更是輪不到被報(bào)復(fù),。哪怕是員工舉報(bào)公司,大不了重新找一份工作也就是了,,與打擊報(bào)復(fù)無(wú)關(guān),。
實(shí)際上很多時(shí)候,舉報(bào)被報(bào)復(fù)的事件之所以發(fā)生,,是整個(gè)的體系有問(wèn)題,。比如說(shuō)我們要是舉報(bào)了某領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題,這個(gè)體系雖然在很多時(shí)候冥頑不靈,,但也有時(shí)候會(huì)偶爾啟動(dòng)一下,,把舉報(bào)材料批轉(zhuǎn)來(lái)、批轉(zhuǎn)去,,然后很多人就知道有了這么一回事,。這個(gè)世界上沒(méi)有不透風(fēng)的墻固然是原因之一,但官場(chǎng)的盤(pán)根錯(cuò)節(jié)更是關(guān)鍵,。紀(jì)委總是接受舉報(bào)的重頭部門(mén)吧,但紀(jì)委本身也是行政機(jī)構(gòu)的一部分,,是接受行政機(jī)關(guān)一把手領(lǐng)導(dǎo)的,。
紀(jì)委如果不行的話,直接去司法機(jī)構(gòu)如何,?很抱歉的是,,司法機(jī)構(gòu)也不是獨(dú)立做事的,如果沒(méi)有一定的程序,,他們也不會(huì)直接就展開(kāi)對(duì)于行政機(jī)構(gòu)官員的調(diào)查,,往往會(huì)是再次通報(bào)紀(jì)委、反貪局,,最后由政法委統(tǒng)一作出部署,,最終才能對(duì)某些人展開(kāi)調(diào)查。其中的折沖樽俎,、利益糾葛不知凡幾,,復(fù)雜程度堪比圍棋。
要是舉報(bào)了就能拿下當(dāng)然是好事,,調(diào)查結(jié)果要是暫時(shí)沒(méi)事的話,,舉報(bào)人事情就大了,。只要是舉報(bào)人曝光,在這個(gè)體系之下他是肯定沒(méi)有好果子吃的,,因?yàn)槿思疫€在官位上或者與官位有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,,找個(gè)借口還不簡(jiǎn)單?要知道,,誰(shuí)也不能活在真空里,,與社會(huì)接觸就會(huì)給人以借口。
而且這種打擊報(bào)復(fù)具有兩個(gè)明顯的特點(diǎn),。首先自然是其隱蔽與難以界定,,找一個(gè)類似于“筐罪”的罪名把人抓起來(lái),就是最后證明你無(wú)罪,,也先惡心了你一下,。其次,由于盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的官場(chǎng)以及并不獨(dú)立的司法,,這種行為可以用最合法的形式降臨到舉報(bào)人的頭上,。當(dāng)時(shí)舉報(bào)或許無(wú)人過(guò)問(wèn),但輪到這種事,,有的是人出手相助,。記得當(dāng)年遼寧某縣的縣委書(shū)記派人進(jìn)京抓記者的事件,就是上情下體,、相互理解的結(jié)果,。
所以,您說(shuō)這個(gè)《舉報(bào)法》是不是很重要,?很遺憾的是,,也重要、也不重要,,重要的地方在于,,有個(gè)相對(duì)應(yīng)的法律多少也能管點(diǎn)事兒,哪怕是現(xiàn)在不管事兒,,將來(lái)也有一天可能有用,。不重要的地方在于,只要是這種舉報(bào)的機(jī)制不變,、司法不能獨(dú)立的話,,怎么都不能杜絕打擊報(bào)復(fù)。我們可以想一想上訪的情況就知道了,。很多上訪人即使沖破重重阻力與截訪獲得了接待,,最終還是一紙文件批轉(zhuǎn)回原地區(qū)。他要是能在原地區(qū)得到有效的司法救濟(jì),,千辛萬(wàn)苦地上訪做什么,?結(jié)果,,很多人被打擊報(bào)復(fù),甚至連精神病的借口都用上了,,直接把人關(guān)成精神病,。
或許我們應(yīng)該想想看,到底一部法律是保護(hù)舉報(bào)人或者其他任何人的盾牌,,還是其他什么才能真正保護(hù)我們,?應(yīng)該說(shuō)這些年里,我們的立法工作雖然還有不盡如人意之處,,但各種法律法規(guī)還是在完善當(dāng)中,。可在實(shí)際的執(zhí)法環(huán)境上,,所有機(jī)構(gòu)依然是鐵板一塊,,法律并未能使得權(quán)力之間相互制衡,而是依然在現(xiàn)有的行政框架下,,對(duì)于自己的利益共同攫取,、對(duì)于妨害利益者鐵壁合圍?;蛟S我們可以再想想,,即使沒(méi)有這個(gè)《舉報(bào)法》,按照現(xiàn)行的法律難道就不能保護(hù)舉報(bào)人的合法權(quán)利么,?
(作者系知名網(wǎng)絡(luò)評(píng)論人士)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-21七成舉報(bào)人遭報(bào)復(fù)暴露立法疏漏
- 2010-05-27車(chē)牌打假,,應(yīng)重獎(jiǎng)舉報(bào)
- 2010-05-02郝鵬俊的舉報(bào)線索別流失了
- 2010-04-02舉報(bào):安全第一,實(shí)名第二
- 2010-03-26千萬(wàn)別讓“網(wǎng)青天”壟斷舉報(bào)路
- 2010-03-26紀(jì)檢書(shū)記舉報(bào)局長(zhǎng),,為何不上網(wǎng)就不行
- 2010-03-14網(wǎng)友郵件舉報(bào):阿詩(shī)丹頓電熱水器是典型的假洋品牌
- 2010-03-14網(wǎng)友郵件舉報(bào):阿詩(shī)丹頓電熱水器是典型的假洋品牌
|