“法官正在成為一種高風險職業(yè)?！眹曳ü賹W院副院長郝銀鐘憂慮地說，“這有可能造成大量優(yōu)秀法律人才的流失,，以致于威脅到司法隊伍的建設,?！睘榇怂ㄗh,，首先要給法院準確定位，不能無限放大法院的能量,；其次要從立法上加強對法官人身安全的保護,，建議增設“藐視法庭罪”。（6月16日《重慶晚報》）
藐視,，瞧不起之謂也?！懊暌暦ㄍプ铩?，那就是瞧不起法庭，是要治罪的,。那么,，是誰人吃了豹子膽，敢藐視法庭呢,？
郝銀鐘認為,，大量矛盾糾紛未經(jīng)必要的過濾就直接涌入法院。由于案多人少,，法院只能窮于應付,，案件審理質(zhì)量很難提高，客觀上容易出現(xiàn)一些失誤,。而公眾對法院的期望值很高,，這就很容易使矛盾激化。這是法官職業(yè)風險加劇的一個重要原因,。自然也是增設“藐視法庭罪”的動議初衷,。
然而，案多人少,，窮于應付,，終究不是案件審理質(zhì)量底下的托辭，更不是造成失誤的理由,。說公眾對法院的期望值很高,，有多高？還不是以事實為根據(jù),，以法律為準繩,，客觀、公正地審理就是了,！這是對法官最起碼的要求,，也是其職責所在。
自然案多人少，就應當解決案多人少的問題,。與此不顧,，出了冤假錯案，使矛盾激化,，其因首先在于法官而不是當事人藐視法庭,。在這種情況下，卻期望靠增設“藐視法庭罪”來“打壓”當事人,，顯然是避重就輕,，打錯了板子。
“作為社會公平正義的最后捍衛(wèi)者,，法官如果自身安全都難以保障,，又何談維護司法的權威，又何談保障公民的合法權利,?！闭f得不錯。但關鍵是法官首先必須是社會公平正義的捍衛(wèi)者,。毋庸諱言的是,，司法腐敗，徇私枉法已成社會詬病,，人們對此怨聲載道,，深惡痛絕。因此,，“法官正在成為一種高風險職業(yè)”很大程度上并不是當事人無理取鬧,，胡攪蠻纏使然，相反,，恰是一些法官藐視法律,，徇私枉法的“高風險”。即便有些人真就藐視法庭,，使法官陷于高風險,，但它與司法腐敗、徇私枉法比起來,，占比并不高,，起碼目前是這樣。法官和當事人的矛盾,，更多的是法官枉判造成的,。法官過分強勢，導致當事人有理無處說,，有怨無處申,，在迫不得已的情況下,，才作出過激之舉。
漢武帝時期,，曾出現(xiàn)一種“腹誹罪”,。縱使你裝聾作啞,，不吐一字,，也可治你是在肚子里誹謗他人世事的罪。這種欲加之罪的行為,，別說現(xiàn)在,，即便在當時來看也是匪夷所思的。而今的“藐視法庭罪”,，雖說與“腹誹罪”天壤之別,，可在法官自身問題不解決的境況下貿(mào)然增設，勢必給法官們新開了徇私枉法的口子,，當事人稍有不從，便來個“藐視法庭罪”,，讓人吃不了兜著走,。然而這樣的結果卻很可能是法官和當事人的對立情緒會進一步增加，法官的安全將更加難以不得到保障,。
“藐視法庭罪”盡管在國外早有,，可它是有前提和講條件的。沒有司法完全獨立,，沒有法律的莊嚴神圣,，沒有法官的公平正義，“藐視法庭罪”就難免淪為官方回避矛盾的罪,、欲加之罪的罪,、推卸責任的罪。一句話,，是種有違公平正義回歸的罪,。而且這種罪的增設，不僅無益化解法官的“高風險”,，倒是很可能加劇它,。這恐怕是郝銀鐘副院長所始料不及的吧！
- 2010-06-18角頭命案兇手犯案“升級” 被害人：法官太仁慈
- 2010-06-16教授稱基層法官易成發(fā)泄對象 建議設藐視法庭罪
- 2010-06-13當事人對法院判決不滿 揚言“殺法官”被拘
- 2010-06-10合肥設置24條限令構筑法官律師之間“隔離帶”
- 2010-06-09法官轟檢起訴書任意拼湊
|
|