“法官正在成為一種高風(fēng)險職業(yè),。”國家法官學(xué)院副院長郝銀鐘憂慮地說,，“這有可能造成大量優(yōu)秀法律人才的流失,，以致于威脅到司法隊伍的建設(shè)?！睘榇怂ㄗh,，首先要給法院準(zhǔn)確定位，不能無限放大法院的能量,；其次要從立法上加強對法官人身安全的保護,，建議增設(shè)“藐視法庭罪”。（6月16日《重慶晚報》）
藐視,，瞧不起之謂也,。“藐視法庭罪”,，那就是瞧不起法庭,，是要治罪的。那么,，是誰人吃了豹子膽,，敢藐視法庭呢？
郝銀鐘認為，大量矛盾糾紛未經(jīng)必要的過濾就直接涌入法院,。由于案多人少,，法院只能窮于應(yīng)付，案件審理質(zhì)量很難提高,，客觀上容易出現(xiàn)一些失誤,。而公眾對法院的期望值很高，這就很容易使矛盾激化,。這是法官職業(yè)風(fēng)險加劇的一個重要原因,。自然也是增設(shè)“藐視法庭罪”的動議初衷。
然而,，案多人少,，窮于應(yīng)付，終究不是案件審理質(zhì)量底下的托辭,，更不是造成失誤的理由,。說公眾對法院的期望值很高，有多高,？還不是以事實為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩，客觀,、公正地審理就是了,！這是對法官最起碼的要求，也是其職責(zé)所在,。
自然案多人少,，就應(yīng)當(dāng)解決案多人少的問題。與此不顧,，出了冤假錯案,，使矛盾激化，其因首先在于法官而不是當(dāng)事人藐視法庭,。在這種情況下,，卻期望靠增設(shè)“藐視法庭罪”來“打壓”當(dāng)事人，顯然是避重就輕,，打錯了板子,。
“作為社會公平正義的最后捍衛(wèi)者，法官如果自身安全都難以保障,，又何談維護司法的權(quán)威,，又何談保障公民的合法權(quán)利?！闭f得不錯,。但關(guān)鍵是法官首先必須是社會公平正義的捍衛(wèi)者,。毋庸諱言的是，司法腐敗,，徇私枉法已成社會詬病,，人們對此怨聲載道，深惡痛絕,。因此,，“法官正在成為一種高風(fēng)險職業(yè)”很大程度上并不是當(dāng)事人無理取鬧，胡攪蠻纏使然,，相反,，恰是一些法官藐視法律，徇私枉法的“高風(fēng)險”,。即便有些人真就藐視法庭,，使法官陷于高風(fēng)險,，但它與司法腐敗,、徇私枉法比起來，占比并不高,，起碼目前是這樣,。法官和當(dāng)事人的矛盾，更多的是法官枉判造成的,。法官過分強勢,，導(dǎo)致當(dāng)事人有理無處說，有怨無處申,，在迫不得已的情況下,，才作出過激之舉。
漢武帝時期,，曾出現(xiàn)一種“腹誹罪”,。縱使你裝聾作啞,，不吐一字,，也可治你是在肚子里誹謗他人世事的罪。這種欲加之罪的行為,，別說現(xiàn)在,，即便在當(dāng)時來看也是匪夷所思的。而今的“藐視法庭罪”,，雖說與“腹誹罪”天壤之別,，可在法官自身問題不解決的境況下貿(mào)然增設(shè)，勢必給法官們新開了徇私枉法的口子,，當(dāng)事人稍有不從,，便來個“藐視法庭罪”，讓人吃不了兜著走。然而這樣的結(jié)果卻很可能是法官和當(dāng)事人的對立情緒會進一步增加,，法官的安全將更加難以不得到保障,。
“藐視法庭罪”盡管在國外早有，可它是有前提和講條件的,。沒有司法完全獨立,，沒有法律的莊嚴(yán)神圣，沒有法官的公平正義,，“藐視法庭罪”就難免淪為官方回避矛盾的罪,、欲加之罪的罪、推卸責(zé)任的罪,。一句話,，是種有違公平正義回歸的罪。而且這種罪的增設(shè),，不僅無益化解法官的“高風(fēng)險”,，倒是很可能加劇它。這恐怕是郝銀鐘副院長所始料不及的吧,！
- 2010-06-18角頭命案兇手犯案“升級” 被害人：法官太仁慈
- 2010-06-16教授稱基層法官易成發(fā)泄對象 建議設(shè)藐視法庭罪
- 2010-06-13當(dāng)事人對法院判決不滿 揚言“殺法官”被拘
- 2010-06-10合肥設(shè)置24條限令構(gòu)筑法官律師之間“隔離帶”
- 2010-06-09法官轟檢起訴書任意拼湊
|
|