“數(shù)學(xué)哥，你秒殺了江蘇52萬(wàn)考生,！”2010年高考?jí)m埃落定,，歷年來(lái)被稱(chēng)為“攔路虎”的數(shù)學(xué)再次成為考生議論的重點(diǎn)。眾多江蘇考生上網(wǎng)反映本屆高考數(shù)學(xué)試題難度很大,，有考生甚至哭著離開(kāi)考場(chǎng),。這兩天，有網(wǎng)友發(fā)起了對(duì)數(shù)學(xué)試卷命題者的人肉搜索,，并為其封上“數(shù)學(xué)哥”的稱(chēng)號(hào),，抱怨“題目太難,，毀了考生數(shù)學(xué)夢(mèng)”。（《錢(qián)將晚報(bào)》6月11日）
我不知道一些網(wǎng)友封本屆江蘇數(shù)學(xué)試卷命題者為“數(shù)學(xué)哥”,，除了抱怨,、泄憤，其中還有沒(méi)有慕拜,、無(wú)奈甚至出于純粹的“惡搞”,？但不管怎樣，對(duì)一個(gè)數(shù)學(xué)試卷命題者動(dòng)用起強(qiáng)大的“人肉搜索”,，筆者都認(rèn)為有諸般不妥,。
首先，雖說(shuō)人肉搜索在諸如“虎照門(mén)”,、“深圳怪叔叔”,，“南京周至尊”以及“出國(guó)考察門(mén)”等事件中，均成功地扮演了關(guān)鍵角色,。但問(wèn)題是,，人肉搜索的主要對(duì)象和目標(biāo)是很少有隱私權(quán)的公務(wù)人員和公眾人物，前提是其必須有“劣跡”或者有證據(jù)表明其可能有“劣跡”,，通過(guò)對(duì)其“劣跡”曝光,，一是體現(xiàn)正義追求；二是約束其個(gè)人不當(dāng)行為,。而從新聞中透露的信息看,，除了這名姑且稱(chēng)之為“數(shù)學(xué)哥”的命題者擁有南京師范大學(xué)數(shù)學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師,，中國(guó)數(shù)學(xué)奧林匹克高級(jí)教練,，《數(shù)學(xué)通訊》雜志通訊編委，江蘇省數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)普及工作委員會(huì)副主任,，江蘇省珠算協(xié)會(huì)理事,，南京數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)常務(wù)理事等一系列頭銜，也就是說(shuō)尚且與共眾人物占點(diǎn)邊的話,，所謂的有“劣跡”或者可能有“劣跡”,，又何以見(jiàn)得？莫非其出的數(shù)學(xué)題“秒殺了江蘇52萬(wàn)考生,！”就是“劣跡”,？還是說(shuō)一些網(wǎng)友抱怨“題目太難，毀了考生數(shù)學(xué)夢(mèng)”可能有“劣跡”,？實(shí)在讓筆者感到有點(diǎn)莫名其妙。
其次,，鑒于以上分析,，如果實(shí)踐證明這名“數(shù)學(xué)哥”并無(wú)“劣跡”,，而一些網(wǎng)友卻不管三七二十一，事先將其本該享有與普通公民一樣受法律保護(hù)的全部或部分隱私通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行曝光,，那么如果這位“數(shù)學(xué)哥”無(wú)論是出于以牙還牙也好,，還是為了維護(hù)自己的名譽(yù)和隱私權(quán)也罷，憤然拿起法律的武器告一些網(wǎng)友侵犯其個(gè)人隱私權(quán),，我們的一些網(wǎng)友又如何是好,？不禁為這些網(wǎng)友捏一把汗。
何況,，有閱卷組專(zhuān)家涂榮豹教授對(duì)記者表示：（“數(shù)學(xué)哥”出的這份）數(shù)學(xué)試卷體現(xiàn)了考綱要求,。數(shù)學(xué)卷有很多創(chuàng)新之處，創(chuàng)新題比較多,，體現(xiàn)了對(duì)考生的能力要求,，與國(guó)家培養(yǎng)創(chuàng)新人才目標(biāo)一致。何況,，這名專(zhuān)家還認(rèn)為,，要對(duì)這張?jiān)嚲碜龀隹茖W(xué)正確評(píng)價(jià)，目前還為時(shí)過(guò)早,，要對(duì)試卷做出評(píng)判,，應(yīng)該是在試卷評(píng)閱后，根據(jù)考生得分情況和難度區(qū)分情況,，得出科學(xué)全面正確的評(píng)價(jià),。也就是說(shuō)，即便是這名“數(shù)學(xué)哥”有意“毀了考生數(shù)學(xué)夢(mèng)”,，也不是考生一句話的事,，也要等到試卷評(píng)閱完并對(duì)這張?jiān)嚲碜龀隹茖W(xué)正確評(píng)價(jià)后才能得出是否“毀了考生數(shù)學(xué)夢(mèng)”的結(jié)論。由此,，一些網(wǎng)友動(dòng)用“人肉”對(duì)“數(shù)學(xué)哥”進(jìn)行“搜索”,，顯然，不僅操之過(guò)急,，也有失偏頗,。
綜上所述，從高考承載著許多考生太多夢(mèng)想與追求的角度看,，一些網(wǎng)友對(duì)“數(shù)學(xué)哥”進(jìn)行人肉搜索的心情可以理解,，但筆者更希望一些網(wǎng)友懂得：人肉搜索過(guò)度，不免侵犯他人的個(gè)人隱私,，讓人喪失基本的安全感,，甚至可能會(huì)激發(fā)人性的陰暗面。同時(shí),，更希望一些網(wǎng)友明白：“數(shù)學(xué)哥”出的題太難不過(guò)是個(gè)偽命題,。真正值得一些網(wǎng)友反思的是：除了甘當(dāng)“考試機(jī)器”,，是不是覺(jué)得自己這一生就暗淡無(wú)光了？更進(jìn)一步,，素質(zhì)教育已喊了多年,，為什么到目前為止仍是“考、銬,、烤”,？這，恐怕才是比“數(shù)學(xué)哥”更值得網(wǎng)友們關(guān)注的,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-13考哭學(xué)生，“數(shù)學(xué)哥”不是贏家
|
|