神醫(yī)張悟本橫空出世，火爆登場,，旋即被如來佛般的有關(guān)部門叫停,，節(jié)目停播，書籍下架,，悟本堂深夜屋頂被拆,。這一系列霹靂手段，充分顯示了政府對假神醫(yī)的打擊力度,。然而,，接下來的新聞，讓筆者有點意外,。
據(jù)報道,，出版社必須具備衛(wèi)生部門認可的資質(zhì)，才能出版養(yǎng)生類圖書,；書稿內(nèi)容須經(jīng)專家審讀合格后才能出版,；不合格圖書將由出版社召回或停售。
先從最壞的例子出發(fā)。如果一本養(yǎng)生書籍在經(jīng)過衛(wèi)生部認可資質(zhì)的出版社出版,，書也是經(jīng)過專家審核的,，但最終發(fā)現(xiàn)，原來作者是另一個“張悟本”,，那么,，這個出版社、專家是否要承擔(dān)責(zé)任,？是否責(zé)任就只是召回和停售,？一般來說，出版社盡的是初步審查義務(wù),，審查重點是內(nèi)容是否違法,，如是否涉及分裂國家、涉黃賭毒等,，但出版社無法進行全面實質(zhì)審查,，更無法保證書的內(nèi)容一定正確。否則,，出股票書籍的出版社恐怕里面都得是證監(jiān)會的人,。
誠然，要承認,，如果真的實施衛(wèi)生部門認可資質(zhì),、專家審核書稿，養(yǎng)生書籍里面會少一些像張悟本《把吃出來的病吃回去》那種書,。然而,，按下葫蘆浮起很多瓢，其中一個法律問題是,，這種新的行政許可,，是否符合《行政許可法》第十二條的規(guī)定？（編按：《行政許可法》第十二條規(guī)定,，“直接關(guān)系公共安全,、人身健康、生命財產(chǎn)安全的重要設(shè)備,、設(shè)施,、產(chǎn)品、物品,，需要按照技術(shù)標準、技術(shù)規(guī)范,，通過檢驗,、檢測、檢疫等方式進行審定的事項”可以設(shè)定行政許可）
另外，這些經(jīng)過許可的出版社出版,、專家審核的書,，容易打上了政府認可的烙印，變成由政府信譽背書的養(yǎng)生書籍,，這些政府版養(yǎng)生書籍一旦不養(yǎng)生,，甚至害生，政府將情何以堪,？
第三,，衛(wèi)生部門將以什么標準來認可一個出版社有資質(zhì)出版養(yǎng)生書籍？是否要求出版社配備幾個養(yǎng)生專家,？一個出版社外聘幾個養(yǎng)生顧問是否可行,？什么是養(yǎng)生書籍？《本草綱目》是不是,？至于專家審核,，什么樣的專家才算是專家？這些東西一旦細節(jié)化,，最后可能是,，衛(wèi)生部其實很難來進行認證，專家最后會變成磚家,。
毋庸諱言,，政府這種措施的出發(fā)點是好的，是為了減少甚至杜絕張悟本現(xiàn)象再現(xiàn),。不過,，解決問題的思路回到了政府管制的老路。當然,，有些事情是需要政府嚴管的,，如打擊上市公司欺詐行為、監(jiān)督司法隊伍等等,，這種事老百姓無法選擇,。而養(yǎng)生并不是看病吃藥，人雖然容易被誤導(dǎo),，但也不傻,，看書的人吃生茄子有，打雞血針有,，家破人亡的鮮見,。張悟本的書確實存在問題，但看其書導(dǎo)致傷亡的情況未見報道,，或許遠不如一個地方小醫(yī)院的幾個月的醫(yī)療事故多,。
對這種事情，事后監(jiān)督、個案治理會更好一些,。一方面,，老百姓自己也會識別，吃一塹長一智,。另一方面,，市場也會優(yōu)勝劣汰，出了張悟本書的那個出版社以后出的書,，老百姓會另眼相看,。
政府部門出發(fā)點好，效果未必好,。以筆者看,，大的方面不如從根本做起，改善一下目前看病貴,、看病難問題,；中的方面不如改善一下食品安全問題；最基本的,，至少應(yīng)讓工商部門,、衛(wèi)生部門不要等張悟本紅得地球人都知道了才事后治理，出手應(yīng)該勤快些,！
- 2010-05-27“瘋狂養(yǎng)生”背后是現(xiàn)實的荒誕
- 2010-05-28國人抽風(fēng)式的養(yǎng)生狂迷
- 2010-06-02養(yǎng)生怪論盛行,，出版業(yè)首當反思
|
|