神醫(yī)張悟本橫空出世,,火爆登場(chǎng),,旋即被如來(lái)佛般的有關(guān)部門(mén)叫停,節(jié)目停播,,書(shū)籍下架,,悟本堂深夜屋頂被拆。這一系列霹靂手段,,充分顯示了政府對(duì)假神醫(yī)的打擊力度,。然而,接下來(lái)的新聞,,讓筆者有點(diǎn)意外,。
據(jù)報(bào)道,出版社必須具備衛(wèi)生部門(mén)認(rèn)可的資質(zhì),,才能出版養(yǎng)生類圖書(shū);書(shū)稿內(nèi)容須經(jīng)專家審讀合格后才能出版,;不合格圖書(shū)將由出版社召回或停售,。
先從最壞的例子出發(fā)。如果一本養(yǎng)生書(shū)籍在經(jīng)過(guò)衛(wèi)生部認(rèn)可資質(zhì)的出版社出版,,書(shū)也是經(jīng)過(guò)專家審核的,,但最終發(fā)現(xiàn),原來(lái)作者是另一個(gè)“張悟本”,,那么,,這個(gè)出版社、專家是否要承擔(dān)責(zé)任,?是否責(zé)任就只是召回和停售,?一般來(lái)說(shuō),,出版社盡的是初步審查義務(wù),審查重點(diǎn)是內(nèi)容是否違法,,如是否涉及分裂國(guó)家,、涉黃賭毒等,但出版社無(wú)法進(jìn)行全面實(shí)質(zhì)審查,,更無(wú)法保證書(shū)的內(nèi)容一定正確,。否則,出股票書(shū)籍的出版社恐怕里面都得是證監(jiān)會(huì)的人,。
誠(chéng)然,,要承認(rèn),如果真的實(shí)施衛(wèi)生部門(mén)認(rèn)可資質(zhì),、專家審核書(shū)稿,,養(yǎng)生書(shū)籍里面會(huì)少一些像張悟本《把吃出來(lái)的病吃回去》那種書(shū)。然而,,按下葫蘆浮起很多瓢,,其中一個(gè)法律問(wèn)題是,這種新的行政許可,,是否符合《行政許可法》第十二條的規(guī)定,?(編按:《行政許可法》第十二條規(guī)定,“直接關(guān)系公共安全,、人身健康,、生命財(cái)產(chǎn)安全的重要設(shè)備、設(shè)施,、產(chǎn)品,、物品,需要按照技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),、技術(shù)規(guī)范,,通過(guò)檢驗(yàn)、檢測(cè),、檢疫等方式進(jìn)行審定的事項(xiàng)”可以設(shè)定行政許可)
另外,,這些經(jīng)過(guò)許可的出版社出版、專家審核的書(shū),,容易打上了政府認(rèn)可的烙印,,變成由政府信譽(yù)背書(shū)的養(yǎng)生書(shū)籍,這些政府版養(yǎng)生書(shū)籍一旦不養(yǎng)生,,甚至害生,,政府將情何以堪?
第三,,衛(wèi)生部門(mén)將以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)可一個(gè)出版社有資質(zhì)出版養(yǎng)生書(shū)籍,?是否要求出版社配備幾個(gè)養(yǎng)生專家,?一個(gè)出版社外聘幾個(gè)養(yǎng)生顧問(wèn)是否可行?什么是養(yǎng)生書(shū)籍,?《本草綱目》是不是,?至于專家審核,什么樣的專家才算是專家,?這些東西一旦細(xì)節(jié)化,,最后可能是,衛(wèi)生部其實(shí)很難來(lái)進(jìn)行認(rèn)證,,專家最后會(huì)變成磚家,。
毋庸諱言,政府這種措施的出發(fā)點(diǎn)是好的,,是為了減少甚至杜絕張悟本現(xiàn)象再現(xiàn),。不過(guò),解決問(wèn)題的思路回到了政府管制的老路,。當(dāng)然,,有些事情是需要政府嚴(yán)管的,如打擊上市公司欺詐行為,、監(jiān)督司法隊(duì)伍等等,,這種事老百姓無(wú)法選擇。而養(yǎng)生并不是看病吃藥,,人雖然容易被誤導(dǎo),,但也不傻,看書(shū)的人吃生茄子有,,打雞血針有,,家破人亡的鮮見(jiàn)。張悟本的書(shū)確實(shí)存在問(wèn)題,,但看其書(shū)導(dǎo)致傷亡的情況未見(jiàn)報(bào)道,,或許遠(yuǎn)不如一個(gè)地方小醫(yī)院的幾個(gè)月的醫(yī)療事故多。
對(duì)這種事情,,事后監(jiān)督,、個(gè)案治理會(huì)更好一些。一方面,,老百姓自己也會(huì)識(shí)別,吃一塹長(zhǎng)一智,。另一方面,,市場(chǎng)也會(huì)優(yōu)勝劣汰,出了張悟本書(shū)的那個(gè)出版社以后出的書(shū),,老百姓會(huì)另眼相看,。
政府部門(mén)出發(fā)點(diǎn)好,,效果未必好。以筆者看,,大的方面不如從根本做起,,改善一下目前看病貴、看病難問(wèn)題,;中的方面不如改善一下食品安全問(wèn)題,;最基本的,至少應(yīng)讓工商部門(mén),、衛(wèi)生部門(mén)不要等張悟本紅得地球人都知道了才事后治理,,出手應(yīng)該勤快些!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-27“瘋狂養(yǎng)生”背后是現(xiàn)實(shí)的荒誕
- 2010-05-28國(guó)人抽風(fēng)式的養(yǎng)生狂迷
- 2010-06-02養(yǎng)生怪論盛行,,出版業(yè)首當(dāng)反思
|