相關(guān)文章：
6月3日晚,，在江蘇淮安一家網(wǎng)癮治療中心,，五六個少年對值夜班的教官發(fā)動“襲擊”，將之五花大綁,，隨后出逃,。當(dāng)晚共有14人加入逃亡隊(duì)伍,。因其中一人家在江蘇盱眙，他們分乘三輛出租車前往盱眙縣城,，后一撥人走散,，剩余八人因沒辦法支付車費(fèi)，只好在街頭瞎晃,，出租車司機(jī)發(fā)現(xiàn)不對,，于是報警。孩子們的家長趕到當(dāng)?shù)匾慌沙鏊?，希望孩子們回網(wǎng)癮治療中心,，但沒有一人同意。
這故事的結(jié)局是：經(jīng)家長同意,，網(wǎng)癮治療中心與警方辦理交接手續(xù)后將全部學(xué)生帶回,。
少年們無路可逃，依然要逃,，令人想起半年前橫空出世并風(fēng)靡一時的視頻短片《網(wǎng)癮戰(zhàn)爭》的一句著名臺詞：豈能因聲音微小而不吶喊,。今日看來，那部簡陋的短片不單是一種見證者的記錄,，一種無權(quán)者的反諷,，還是一種精確的預(yù)言。對網(wǎng)癮的戒治真成了一場看不見硝煙彌散的戰(zhàn)爭,。只是,，除了交戰(zhàn)雙方，誰在扮演軍火商,，誰在運(yùn)輸糧草,？誰舉起了希望的手，誰敲響了自由的鐘,？
逃亡的少年沖出了《網(wǎng)癮戰(zhàn)爭》的虛擬敘事,，沖出了網(wǎng)癮治療中心的封鎖，讓世人不得不正視網(wǎng)癮治療中心內(nèi)的恐怖景象,。也許,，對創(chuàng)辦網(wǎng)戒中心的楊永信們而言，戒治網(wǎng)癮,，遠(yuǎn)不是一場戰(zhàn)爭,，而是一筆高利潤如驢打滾的生意,。據(jù)《揚(yáng)子晚報》報道，在淮安這家網(wǎng)戒中心,，家長與學(xué)校一般簽訂為期半年的戒治糾正協(xié)議書,，一次性繳納18000元的費(fèi)用。這堪比大學(xué),、醫(yī)院的亂收費(fèi),，足以讓楊永信們迅速發(fā)跡為千萬富翁。難怪楊永信們拼命鼓吹網(wǎng)癮是一種病,，這分明是在拉生意,；同為治療網(wǎng)癮的名人，楊永信與陶宏開卻互相攻訐,，這分明是在搶生意,。
半年18000元，換來的只是每日體能訓(xùn)練,、拉練,、上心理輔導(dǎo)課、書法課,、學(xué)《弟子規(guī)》，只是用戒尺打手心的懲罰,，只是早晚吃饅頭和稀飯,，中午一葷一素和菜湯。這待遇,，還不如犯人吧,。楊永信們之摳門，令人齒冷,。學(xué)生們并未犯法,，卻命如囚徒，追尋自由必然是其第一要義,。于是生出了少年夜襲教官,、逃出淮安網(wǎng)戒中心的一幕。
此事本身并不驚天動地,，還不像廣西南寧那一出悲?。壕W(wǎng)癮少年鄧森山竟被訓(xùn)練營教官活活打死。然而,，其隱喻意義卻極深刻,。少年與教官，網(wǎng)戒中心與監(jiān)獄,，自由,、規(guī)訓(xùn)與懲處,，治療、逃亡與回歸,，處處充滿了統(tǒng)治-奴役的權(quán)力關(guān)系,。不管網(wǎng)癮是不是精神病，網(wǎng)癮患者被當(dāng)作精神病人對待,、診治,，則是不爭的事實(shí)。這種療法,，重在閹割少年的自由之魂,，就像切除精神病人的腦白質(zhì)。當(dāng)他們不知什么是自由抉擇,，時刻有嚴(yán)父慈母式的權(quán)力者為其做主,，網(wǎng)癮怎會復(fù)發(fā)？
可貴的是,，少年選擇了打倒權(quán)威,，選擇了夜奔逃亡。這可視為對《網(wǎng)癮戰(zhàn)爭》所召喚的自由精神的踐履,。甚至可以追溯至美國電影《飛越瘋?cè)嗽骸?。那是地地道道的精神病院，不過,，最終成功逃亡的不是畢生追逐自由而終成白癡的啟蒙者墨菲,，而是被墨菲啟蒙的印第安巨人齊弗。由此,，另一重意義誕生了：當(dāng)一個人對自由的渴望被點(diǎn)燃,，不管他此前是怎樣愚鈍，怎樣怯懦,，沒有什么能夠阻擋他追逐自由的瘋狂,。以至，他不需啟蒙,，不需教化,，因?yàn)閷ψ杂傻南蛲且环N天性，是水,，是氧氣,，是光和鹽。
當(dāng)年林沖夜奔,，是從一座梁山奔往另一座梁山,，是規(guī)則之內(nèi)的逃亡。從結(jié)局而論,，少年們逃離網(wǎng)戒中心,，最后卻被遣返,，依然在輪回這種悲劇。為何如此,？
|
|