近日,，某網(wǎng)站一篇《孫紹振：廈門人不如福州,、泉州人之處》博文,，引起了軒然大波,。文章指出,，廈門人有“強(qiáng)烈得不得了的城市自豪感”,、廈門人缺乏泉州人的冒險(xiǎn)精神等。博文發(fā)布兩天內(nèi),，就有超過(guò)5000名網(wǎng)友閱讀,，其中不少福建籍的網(wǎng)友對(duì)此文以及作者憤然“拍磚”，表達(dá)強(qiáng)烈不滿,。（6月3日《廈門商報(bào)》）
此文本是舊文,，再現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)引起“軒然大波”自當(dāng)有諸多因素，重要因素之一便是網(wǎng)絡(luò)傳播的放大效應(yīng),。于是文章涉及的地域或人群,，尤其是“不好福州人泉州人”的“廈門人”，面對(duì)此文,，自然會(huì)有許多話要說(shuō),，有許多事想跟作者或支持作者的人辯一辯。在這場(chǎng)并非理性的辯論中,，要冷靜地思考更多問(wèn)題,，恐怕沒(méi)那么容易。
一篇文章而已,，一個(gè)作者而已,，一個(gè)人的看法而已。這樣的思考,，無(wú)疑是醫(yī)治不必要的“軒然大波”病的一劑良藥,。盡管孫紹振是名人，但名人也只是一個(gè)人,，他不過(guò)用一篇文章寫下自己的思考,，其片面性是顯然的。孫紹振可以如此寫,，李紹振王紹振都可以那樣寫,，在媒體特別是網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達(dá)的今天，做到這點(diǎn)不費(fèi)吹灰之力,。當(dāng)大家將一篇文章視為“大敵”時(shí),，其實(shí)也無(wú)形中夸大了這個(gè)人或這種觀點(diǎn)的作用，甚至變相承認(rèn)了這種觀點(diǎn),。實(shí)際上,，這是自己給自己找麻煩找困惑。
果真如此,，反而說(shuō)明人家說(shuō)的有些道理,，那又何必苦惱費(fèi)力地去爭(zhēng)辯,？當(dāng)別人并非惡意制造是非，而是用心比較好壞優(yōu)劣時(shí),，“壞”與“劣”的一方本該虛心坐下來(lái)思考,。“有則改之,，無(wú)則加勉”,，說(shuō)的正是這種情況。廈門人“過(guò)于滿足”,，那就檢討自己是否真的“過(guò)于滿足”,；廈門經(jīng)濟(jì)總量只有泉州的一半，那就努力振興經(jīng)濟(jì),，超過(guò)別的地方,。孫紹振意欲“讓廈門人有啟發(fā)，善于向外地學(xué)習(xí)”,，且文章本身也體現(xiàn)出濃濃的善意,，這樣不好嗎？廈門人倒應(yīng)感謝孫紹振們,！
一個(gè)聞過(guò)則改,、見(jiàn)責(zé)難而謙恭者，可敬可愛(ài),；一個(gè)被指出不足而冷靜思考的民族,，令世人敬畏；同樣道理,，也適用于特定的地域,，能夠體現(xiàn)出特定地域是否有令人贊嘆的生機(jī)與活力。柏楊著《丑陋的中國(guó)人》,，中國(guó)人應(yīng)感謝他,；日本人高橋敷寫《丑陋的日本人》，日本人應(yīng)感謝他,；而孫紹振其意并非在“丑陋”，更非歧視廈門人,，相關(guān)人士不但不必興師動(dòng)眾地討伐,，而且要感謝，才是明智之舉,。
“淡”,，能清醒地看到文章的真意；“淡”,，能看清事實(shí)的真相,；“淡”的能力足夠好,，就是一篇惡意之作，也能激發(fā)前行的動(dòng)力,。一個(gè)人,，一個(gè)地方或一個(gè)民族，能夠奮然前行,，大概都是這樣的吧,！
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2007-11-08別不承認(rèn) 你就是歧視了河南人
|
|