真是佩服揭陽殘疾人夏楚輝,!由于乘坐公交車沒有享受到規(guī)定待遇,他不僅把巴士公司和工商部門告上法院,,還向省政府和21個地級市政府申請公開信息,,接著又提起了15宗行政復議。近日,,廣東省政府作出復議決定,,并稱相關部門超期回復行為違反《政府信息公開條例》。
夏楚輝9歲時遭遇車禍被截肢,,持二級殘疾證,。2008年11月,當他在廣州乘公交車出示證件時,,司機卻告訴他不能享受優(yōu)惠,,他只好先投放2元錢,并索要了車票,。為了討回多付的一元錢及其所象征的公正與權利,,夏楚輝展開了他的漫長維權之旅。
這在一般人看來不僅是瞎折騰,,還可能給自己帶來無盡的麻煩,。為了一塊錢和政府較真,大概也沒什么人愿意這么干,。說實話,,比這更大的事,許多人都不愿意與政府較量,,更不會和政府部門在法庭上見面,。正因為存在這種普遍的社會心理,在某種程度上也嬌慣了政府部門及其官員,。向政府討個說法,,確實可能惹麻煩;但這并不意味著,,保持沉默就能平安無事,。那時候,人們所面臨的恐怕將是公權力的極度擴張,,以及個人權利的全面潰退,。
所以,夏楚輝并不僅僅是為自己討說法,也不僅僅是為所有殘疾人討個公道,,他還是在維護所有公民的正當權利,。橫跨3個年份,夏楚輝終于較真出了結果,。這個結果告訴人們,,只有把自己的權利當回事,權利才有可能不被漠視和壓制,。退一步說,,即便討回不來公正,那也不是他一個人的不幸,,而是屬于整個社會的悲哀,。
“一元風波”目前的處理結果固然讓夏楚輝感到滿意,但從另一個角度看,,這對大大小小政府部門而言,,何嘗不是一個可堪羞愧的記錄。從事情本身來說,,21個地級市政府除了個別地方及時回復,,其他地方要么回應稱不明確,,要么索性沒有答復,。無論這是地方政府對規(guī)定落實不到位,還是根本就沒當回事,,其實都反映了有些地方的顢頇作風,,實在難以讓人滿意。
再從事情經過來看,,自2008年底至今已經過去了一年半,,可上至省政府下到地方政府居然為這“一元錢官司”忙得團團轉,而且毫無頭緒,。這樣的政府工作效率,,實在讓人難以茍同。最后從處理結果來講,,現在也不過是恢復對15宗復議案的審查,,以及確認相關部門的答復超過法定期限。這個結果,,同樣讓人難以認可,。試問,既然相關規(guī)定如此明確,,事實如此清楚,,為何就不能給當事人一個明明白白的處理結果?
就此而論,,“一元風波”既體現了公民維權的艱難,,更反映了政府工作的瘸腿之處,。夏楚輝用他的殘肢一步一步行走了一年多,終于診斷出政府這個龐大肢體所暴露的種種痼疾,。例如,,一些地方政府部門既不熟悉業(yè)務,又不誠心改正,,這種官僚作風不僅有損于政府形象,,還不能不讓人對政府執(zhí)政能力及其公信力表示懷疑。倘若相關部門意識到這一點,,那就趕緊老老實實地糾正自身行為吧,,莫讓這起事件成為政府的一則恥辱聲明。
夏楚輝的維權精神實屬難能可貴,。透過他的維權歷程,,人們卻悲哀地發(fā)現,公民維權是何等的艱難,。所幸,,相關部門已邁出改善政府工作的一步,這總算讓人看到了依法維權的樂觀一面,。
(作者系媒體評論員)
- 2010-05-20殘疾人能否優(yōu)惠乘車政府別裝糊涂
- 2009-10-19跟殘疾人搶車位不是小事
- 2009-07-20關愛殘疾人應當成為社會通則
- 2009-04-15用殘疾人逃稅 要及時堵漏
- 2008-12-17侮辱殘疾人的“趙本山”該收手了
- 2008-09-23關注殘疾人,,我們做得可以更多
- 2008-09-18為更多的殘疾人提供機會走出家門
|