真是佩服揭陽殘疾人夏楚輝,！由于乘坐公交車沒有享受到規(guī)定待遇,，他不僅把巴士公司和工商部門告上法院,，還向省政府和21個地級市政府申請公開信息,，接著又提起了15宗行政復(fù)議,。近日,，廣東省政府作出復(fù)議決定，并稱相關(guān)部門超期回復(fù)行為違反《政府信息公開條例》,。
夏楚輝9歲時遭遇車禍被截肢,，持二級殘疾證。2008年11月,，當(dāng)他在廣州乘公交車出示證件時,，司機(jī)卻告訴他不能享受優(yōu)惠，他只好先投放2元錢,，并索要了車票,。為了討回多付的一元錢及其所象征的公正與權(quán)利，夏楚輝展開了他的漫長維權(quán)之旅,。
這在一般人看來不僅是瞎折騰,，還可能給自己帶來無盡的麻煩。為了一塊錢和政府較真,，大概也沒什么人愿意這么干,。說實(shí)話，比這更大的事,，許多人都不愿意與政府較量,，更不會和政府部門在法庭上見面。正因?yàn)榇嬖谶@種普遍的社會心理,，在某種程度上也嬌慣了政府部門及其官員,。向政府討個說法，確實(shí)可能惹麻煩,；但這并不意味著,，保持沉默就能平安無事,。那時候，人們所面臨的恐怕將是公權(quán)力的極度擴(kuò)張,，以及個人權(quán)利的全面潰退,。
所以，夏楚輝并不僅僅是為自己討說法,，也不僅僅是為所有殘疾人討個公道,，他還是在維護(hù)所有公民的正當(dāng)權(quán)利,。橫跨3個年份,，夏楚輝終于較真出了結(jié)果,。這個結(jié)果告訴人們，只有把自己的權(quán)利當(dāng)回事,，權(quán)利才有可能不被漠視和壓制,。退一步說,，即便討回不來公正,，那也不是他一個人的不幸,，而是屬于整個社會的悲哀,。
“一元風(fēng)波”目前的處理結(jié)果固然讓夏楚輝感到滿意,，但從另一個角度看,，這對大大小小政府部門而言，何嘗不是一個可堪羞愧的記錄,。從事情本身來說,，21個地級市政府除了個別地方及時回復(fù),，其他地方要么回應(yīng)稱不明確,，要么索性沒有答復(fù),。無論這是地方政府對規(guī)定落實(shí)不到位，還是根本就沒當(dāng)回事,，其實(shí)都反映了有些地方的顢頇作風(fēng),，實(shí)在難以讓人滿意。
再從事情經(jīng)過來看,，自2008年底至今已經(jīng)過去了一年半,，可上至省政府下到地方政府居然為這“一元錢官司”忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),，而且毫無頭緒,。這樣的政府工作效率,，實(shí)在讓人難以茍同,。最后從處理結(jié)果來講,，現(xiàn)在也不過是恢復(fù)對15宗復(fù)議案的審查,，以及確認(rèn)相關(guān)部門的答復(fù)超過法定期限,。這個結(jié)果，同樣讓人難以認(rèn)可,。試問,，既然相關(guān)規(guī)定如此明確，事實(shí)如此清楚,，為何就不能給當(dāng)事人一個明明白白的處理結(jié)果,？
就此而論，“一元風(fēng)波”既體現(xiàn)了公民維權(quán)的艱難,，更反映了政府工作的瘸腿之處,。夏楚輝用他的殘肢一步一步行走了一年多，終于診斷出政府這個龐大肢體所暴露的種種痼疾,。例如,，一些地方政府部門既不熟悉業(yè)務(wù)，又不誠心改正,，這種官僚作風(fēng)不僅有損于政府形象，還不能不讓人對政府執(zhí)政能力及其公信力表示懷疑,。倘若相關(guān)部門意識到這一點(diǎn),，那就趕緊老老實(shí)實(shí)地糾正自身行為吧，莫讓這起事件成為政府的一則恥辱聲明,。
夏楚輝的維權(quán)精神實(shí)屬難能可貴,。透過他的維權(quán)歷程，人們卻悲哀地發(fā)現(xiàn),，公民維權(quán)是何等的艱難,。所幸，相關(guān)部門已邁出改善政府工作的一步,，這總算讓人看到了依法維權(quán)的樂觀一面,。
（作者系媒體評論員）
- 2010-05-20殘疾人能否優(yōu)惠乘車政府別裝糊涂
- 2009-10-19跟殘疾人搶車位不是小事
- 2009-07-20關(guān)愛殘疾人應(yīng)當(dāng)成為社會通則
- 2009-04-15用殘疾人逃稅 要及時堵漏
- 2008-12-17侮辱殘疾人的“趙本山”該收手了
- 2008-09-23關(guān)注殘疾人，我們做得可以更多
- 2008-09-18為更多的殘疾人提供機(jī)會走出家門
|
|