5月30日,，有網(wǎng)民發(fā)帖稱，因高考將近,，山西臨縣政府規(guī)定該縣所有網(wǎng)吧在5月10日至6月9日間根據(jù)區(qū)域不同分別歇業(yè),，否則將給予處罰。網(wǎng)友稱每家網(wǎng)吧將因此損失過萬,。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),，因高考關(guān)閉網(wǎng)吧的還有江西臨川等地。（人民網(wǎng)5月31日電）
高考無論對于考生和家長還是學(xué)校,，甚至是地方官員來說都是十分重要的,。但這并不意味著就可以隨意犧牲其他主體的合法利益，并不意味著整個(gè)社會(huì)就只能有一種價(jià)值取向,，并不意味著政府就可以任意行政,。而且，從邏輯關(guān)系上來說,，學(xué)生高考和網(wǎng)吧關(guān)閉并無必然聯(lián)系,，也沒有科學(xué)研究表明網(wǎng)吧對高考產(chǎn)生了多大的影響。為了高考搞“一刀切”,，犧牲網(wǎng)民和營業(yè)者的利益,，不是法治政府所應(yīng)有的作為，也不是和諧社會(huì)應(yīng)有之義,。
不可否認(rèn)的是,，當(dāng)?shù)卣疄榭忌鸂I造良好的高考大環(huán)境，其初衷是可取,。在一些地方確實(shí)存在著非法營業(yè)的網(wǎng)吧和黑心網(wǎng)吧,，沒有遵守相關(guān)的規(guī)定,，放任未成年人隨便出入網(wǎng)吧,，也曾出現(xiàn)過學(xué)生沉溺網(wǎng)絡(luò)等負(fù)面的信息。但大多數(shù)的網(wǎng)吧經(jīng)營者還是能夠做到遵紀(jì)守法,，遵守社會(huì)的道德底線,。將合法經(jīng)營的網(wǎng)吧與黑心網(wǎng)吧混為一談而“一棍子打死”，不僅于法無據(jù),，背離了依法行政的法治原則,，更是一種懶政行為。
誠然,，高考學(xué)生的利益需要保護(hù),。但在一個(gè)多元社會(huì)里價(jià)值取向不應(yīng)該是單一，政府行政不應(yīng)該是非此即彼的選擇,。在利益多元的社會(huì)里,，各主體的合法利益也應(yīng)該受到尊重和保護(hù),。只要是合法營業(yè)的網(wǎng)吧，只要是符合法定年齡的網(wǎng)民其合法利益同樣不能被漠視,。而且,，考生利益與網(wǎng)吧利益不應(yīng)是非此即彼的競爭關(guān)系，人為地將考生利益與網(wǎng)吧利益對立的做法不僅過于武斷,，也缺乏科學(xué)依據(jù),。
事實(shí)上，當(dāng)?shù)卣罁?jù)的《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)場所管理?xiàng)l例》只規(guī)定了網(wǎng)吧禁止接納未成年人及營業(yè)時(shí)間等,，并沒有規(guī)定網(wǎng)吧要在考試期間關(guān)閉停業(yè),。顯然，政府部門的執(zhí)法是缺乏依據(jù)的,。而且,，假如職能部門平時(shí)嚴(yán)格執(zhí)法，就不會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)吧接納未成年的現(xiàn)象,，也就沒有關(guān)閉網(wǎng)吧的必要了,。
網(wǎng)吧“被歇業(yè)”，說到底還是領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人意志主導(dǎo)下的決策,，還是政府懶政,。這在一方面反映出當(dāng)?shù)卣疀Q策的缺乏科學(xué)依據(jù)，缺乏法理依據(jù),，缺乏對個(gè)體合法利益保護(hù)的意識(shí),，領(lǐng)導(dǎo)意志過于濃厚政府決策隨意性太大。另一方面也反映出相關(guān)職能部門過于片面的執(zhí)政思維,，反映出政府部門的懶政,。假如相關(guān)部門平時(shí)盡心盡力，還需要有這樣尷尬的網(wǎng)吧“被歇業(yè)”發(fā)生嗎,？
- 2010-06-01以高考之名關(guān)網(wǎng)吧是法外之法
- 2010-05-19網(wǎng)吧不應(yīng)對胡某猝死承擔(dān)法律責(zé)任
- 2010-03-03取締網(wǎng)吧 比一刀切更好笑的是信權(quán)力
|
|