5月27日,，浙江省十一屆人大常委會(huì)第18次會(huì)議分組審議了《浙江省信息化促進(jìn)條例（草案）》（以下簡稱草案）,。草案首次明確：采集社會(huì)組織或者個(gè)人的信息，應(yīng)當(dāng)通過合法途徑,，并依法合理利用,。任何單位和個(gè)人不得在網(wǎng)絡(luò)與信息系統(tǒng)擅自發(fā)布,、傳播、刪除,、修改信息權(quán)利人的相關(guān)信息。該新聞發(fā)布后,，被絕大多數(shù)網(wǎng)民理解成浙江擬禁止“人肉搜索”,。（5月30日《青年時(shí)報(bào)》）
曾有網(wǎng)友調(diào)侃：如果你愛他，把他放到人肉引擎上去,，你很快就會(huì)知道他的一切,；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去,，因?yàn)槟抢锸堑鬲z,。誠然，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，人肉搜索已經(jīng)成了最具有豐富意味的關(guān)鍵詞之一,。如今，隨著各地不約而同的集體行動(dòng),，人肉搜索似乎前途迷茫,，行將進(jìn)入死胡同。
在筆者看來,，人肉搜索,，應(yīng)“公私分明”。一方面,，如果這些地方的禁止規(guī)定是對(duì)普通公民而言,，筆者雙手贊成,。畢竟，公民有隱私權(quán),、有名譽(yù)權(quán),，他人不能肆意搜索，并公之于網(wǎng)上,。
另一方面,，如果網(wǎng)友人肉搜索官員，一定程度上這是合理的,，一些地方出臺(tái)規(guī)定約束網(wǎng)友人肉搜索官員的權(quán)利,，是不妥當(dāng)?shù)摹Ｊ紫?，網(wǎng)友具有知情,、參與、表達(dá)和監(jiān)督權(quán),，他們有權(quán)利對(duì)官員進(jìn)行監(jiān)督,。如今我國已有逾4億網(wǎng)民，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，充分利用網(wǎng)絡(luò)這一載體,，對(duì)官員進(jìn)行一定的人肉搜索，并不過分,。
同時(shí),，官員也不必動(dòng)輒以個(gè)人隱私拒絕監(jiān)督，拒絕網(wǎng)友搜索,。應(yīng)該說,，官員確實(shí)是公民，也有隱私,，但他不是普通的公民,。身為官員，就表明其握有公共權(quán)力,，職位越高掌握的權(quán)力就越大,，就不能把自己等同于一般民眾，以侵犯個(gè)人隱私來反對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,。相反,，為了保證權(quán)力更好地為公共利益服務(wù)，就必須接受網(wǎng)友火眼金睛的“盤查”,。正如相關(guān)報(bào)道所稱,，官員已經(jīng)從社會(huì)中獲取了比普通百姓更多的利益（不僅僅是物質(zhì)利益），部分隱私被公開也是現(xiàn)代社會(huì)的正常現(xiàn)象,。
此外,，由于信息不對(duì)稱，再加上一些貪官善于虛報(bào),、瞞報(bào)個(gè)人情況,，因此網(wǎng)友的人肉搜索更加確乎必要。在今年的《政府工作報(bào)告》中,，溫總理指出：各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級(jí)干部要堅(jiān)決執(zhí)行中央關(guān)于報(bào)告?zhèn)€人經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn),，包括收入、住房,、投資,，以及配偶子女從業(yè)等重大事項(xiàng)的規(guī)定，并自覺接受紀(jì)檢部門的監(jiān)督,。而中紀(jì)委也明確要求,，對(duì)家人全出國的官員加強(qiáng)管理，同時(shí)要求領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告住房投資等情況,。但有些官員屬于裸官,，但不為人知，如果網(wǎng)友發(fā)揮人肉搜索的特長,，對(duì)反腐敗必將大有裨益,。
猶記得去年徐州立法禁止“人肉搜索”的消息傳出時(shí)，輿論嘩然,，隨后徐州方面立即辟謠,，徐州市人大有關(guān)人士稱，民眾是誤讀,，像法律允許的舉報(bào)貪官、揭露丑惡現(xiàn)象,，就不在禁止人肉搜索的此列,。但愿如此！因此,，筆者期待其他地方對(duì)待人肉搜索亦應(yīng)如此,，即“公私分明”。
- 2009-10-22人肉搜索抹不去的民粹底色
- 2009-12-14人肉搜索：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的群體癲狂
- 2009-08-13“不怕人肉搜索”是站著說話不腰疼,？
- 2009-07-23當(dāng)刑警使用人肉搜索……
- 2009-07-18警察個(gè)人能否對(duì)疑犯“人肉搜索”
|
|