5月19日上午,，廣東省佛山市住建局副局長,、新聞發(fā)言人李國祥在佛山市政府網(wǎng)“對話民生”網(wǎng)絡(luò)互動交流欄目中在線接受網(wǎng)友提問,。然而,，對網(wǎng)友最為關(guān)心的,、也是近日炒得沸沸揚揚的限價房違規(guī)銷售一事,，他并未作出回應(yīng),，這讓廣大網(wǎng)友大失所望,。（見2010年5月20日《廣州日報》看來,，回避網(wǎng)友問題的官員,，還是不要參與網(wǎng)絡(luò)互動的好。否則,，就太掉份兒了,。
2006年8月，佛山市出讓了三宗舊城改造用地,，出讓后的住房銷售均價分別限定為3200元/m2,、3000元/m2和3546元/m2，即屬于政府確定的限價房,，銷售對象為低收入群體,。然而，由宏藍房地產(chǎn)公司開發(fā)的禪城區(qū)限價房“宇翠庭”卻以商品房向社會公開出售,，價格賣到7300元/m2,，遠遠超出政府當年允諾的3000元/m2限價，此事在市民中議論紛紛,。對此,，在網(wǎng)上交流中，共有18人次網(wǎng)友就“宇翠庭”限價房發(fā)問,。但網(wǎng)上直播的節(jié)目全過程中,，李國祥及主持人完全無視眾多網(wǎng)友關(guān)于此事的提問,，一直未作回應(yīng)。在節(jié)目上沒有得到結(jié)果,，有媒體記者走進直播間追問李國祥關(guān)于限價房違規(guī)銷售的事情,，但他卻以“正在研究”、“正在調(diào)查”搪塞,，還以沉默,、打斷記者提問、徑直走出直播間加以應(yīng)對,。當天下午,，記者再次致電李國祥，但電話不是無人接聽就是被掛掉,，發(fā)了短信也未得到回復(fù),。
李國祥作為佛山市住建局副局長、新聞發(fā)言人如此表現(xiàn),，不僅令參與網(wǎng)上互動的網(wǎng)友失望,，采訪記者失望，也令更多人失望,。本來,，住建部門就是主管城市住房建設(shè)的，對相關(guān)情況也是熟悉的,，對“宇翠庭”限價房按商品房出售的來龍去脈也應(yīng)該一清二楚,，怎可一問三不知呢？所以會如此,，大概有這樣幾條原因：準備不充分,，倉促上陣。作為副局長,、部門發(fā)言人,，既然要參與網(wǎng)上互動，事先就須對有關(guān)情況,、特別是群眾關(guān)心的熱點問題搞清楚,，對網(wǎng)友可能提出的問題有所準備，否則,，難免會處于被動地位,，甚至陷入尷尬境地；顧慮重重,，怕?lián)?zé)任,。佛山市出現(xiàn)把限價房作為商品房銷售的問題，在當?shù)匾鹆巳罕姴粷M，這當然不是什么好事,。李國祥所以極力回避,，可能擔(dān)心言多有失，害怕上級領(lǐng)導(dǎo)怪罪,；素質(zhì)不高,，睿智不足。在人們看來,，作為部門發(fā)言人,，在回答提問時應(yīng)該是對答如流、敏銳機智,，百問問不倒,。至少對一些明顯的問題，如政府監(jiān)管失責(zé),、制度不健全等可以承擔(dān)下來,，怎么能一味回避呢？這樣一來,，不僅自己掉份兒,，也有損于政府機關(guān)的形象呵,！
溫家寶總理在十一屆人大三次會議上所作的政府工作報告中提出,，要創(chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府,。近年來,，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督已成為人民批評政府、監(jiān)督政府重要形式,。但愿各級政府暨機關(guān)能夠盡快適應(yīng)這一形勢,，不要再像佛山市住建局副局長、新聞發(fā)言人那樣,，對民眾關(guān)心的熱點問題極力回避了,。
- 2010-05-10官員“網(wǎng)絡(luò)恐懼”不是真的怕網(wǎng)民
- 2010-04-16在網(wǎng)絡(luò)時代回望胡耀邦的“微服私訪”
- 2010-05-06《網(wǎng)民的狂歡》：網(wǎng)絡(luò)至死？
- 2010-04-13網(wǎng)絡(luò)輿情面前不能止于“應(yīng)對”
|
|