原題:論文買賣已成產(chǎn)業(yè)教育改革何時警醒
有一種造假,,絕不會讓人“憤怒疲勞”,見一次,,恨一次,。比如:武漢大學(xué)副教授沈陽研究表明,我國論文買賣已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè),,去年規(guī)模高達(dá)10億元,。記者在杭州調(diào)查了解到,論文中介從買到賣到刊登,,早已形成一條成熟的產(chǎn)業(yè)鏈條,,任何專業(yè)、任何行業(yè)的論文都能寫,。更令人齒冷的是,,寫手中不乏高校教師,教授,、副教授所制造的“假”論文面向各層次畢業(yè)生出售,。
學(xué)術(shù)良知、職業(yè)操守確乎成了異常稀有之物,,乃至輿論千呼萬喚,,也沒能喚來“浪子回頭”,喝斷如此龐大的論文買賣產(chǎn)業(yè)鏈,。更何況,,流水線一般炮制的論文,已無關(guān)學(xué)術(shù),,買賣雙方已然沒有學(xué)術(shù)追求,,又何來學(xué)術(shù)觀點(diǎn)?在這里,,所謂論文已經(jīng)淪為地下交易的商品,,所謂高知寫手也不過是論文的攢湊工具,,甚至商業(yè)“文奴”。
所以,,與其喋喋不休于道德批判,,莫若回頭審視一下龐大的論文需求背后的教育之弊。無須多言,,正是目前以論文及論文數(shù)量評價學(xué)生的教育體制,,催生了龐大的論文需求。教育政策方面,,既沒有在嚴(yán)格論文評審方面有些許新舉措,,也沒有在探索新的學(xué)生評價方法上有任何動作,而是任其泛濫流俗,,懶洋洋地抱殘守缺,。中國人大校長紀(jì)寶成在談到“研究生畢業(yè)必須發(fā)表論文”的硬指標(biāo)時說,現(xiàn)在許多學(xué)校的論文指標(biāo)都是自行規(guī)定的,,初衷是為了督促學(xué)生學(xué)習(xí),,避免混文憑。現(xiàn)在的問題是,,論文指標(biāo)已非讓學(xué)生混文憑,,而演變成了買文憑。如此糟糕透頂?shù)膽B(tài)勢,,難道還不能讓我們警醒,、反思并且尋求改革嗎,?
一向自詡嚴(yán)進(jìn)寬出的高等教育,,在上世紀(jì)末快馬加鞭進(jìn)入大眾化階段后,不得不做出寬進(jìn)嚴(yán)出的選擇和承諾,。十年過去,,卻淪為了寬進(jìn)寬出,仿若批量生產(chǎn)的流水線,。高等教育,,必須厘清到底要嚴(yán)進(jìn)寬出還是寬進(jìn)嚴(yán)出這個基本定位問題。否則,,產(chǎn)業(yè)化論文買賣的規(guī)模只能無限創(chuàng)新高,。
- 2010-02-10“發(fā)不發(fā)論文”在考核設(shè)計時不能一刀切
- 2010-02-05論文論質(zhì)賣 學(xué)問貶值了
- 2010-02-04論文買賣市場異樣繁榮警示學(xué)術(shù)評價機(jī)制荒誕
- 2010-01-06論文買賣:買了利益賣了學(xué)術(shù)
- 2010-01-06“論文買賣產(chǎn)業(yè)化”潛藏的隱憂
- 2010-01-06“論文買賣”
- 2009-12-18喧囂的論文市場背后是“落寞”的文學(xué)
- 2009-12-18“掮客”自揭論文產(chǎn)業(yè)黑幕
|