外地人再去云南省昆明市,,如果沒(méi)有居住證,,就找不到工作,租不到房子,。這是剛剛結(jié)束公示的《昆明市居住證管理規(guī)定(草案)》中規(guī)定的內(nèi)容。此外,草案規(guī)定“外國(guó)人,、無(wú)國(guó)籍人和香港、澳門特別行政區(qū)居民,、臺(tái)灣地區(qū)居民不適用本規(guī)定”也遭到質(zhì)疑,。該草案的公示期雖然早已過(guò)去,但引發(fā)的“,?”爭(zhēng)議仍在繼續(xù),。(5月8日《中國(guó)青年報(bào)》)

居住證通吃流淌著懶政血液
居住證是勞動(dòng)的一個(gè)條件,,不是勞動(dòng)的全部。本來(lái),,外地人到昆明市找工作,,身份證才是最重要的通行證,凡是持有通行證的外地人,,即使沒(méi)有居住證,,也有權(quán)利租房子,并且尋找適合自己的工作,。再說(shuō),,外地人到昆明市租房子,未必都與就業(yè)有關(guān),。有的可能是尋親訪友,,有的可能是游覽山河、短暫逗留,,未必都需辦理居住證,。如果因?yàn)闆](méi)有居住證,連房子都租不到,,他們將何處安身,?即便就是為找工作而來(lái),因時(shí)間長(zhǎng)短不能確定而未辦居住證,,連就業(yè)的權(quán)利也被剝奪了,,這會(huì)顧此失彼,增加社會(huì)的不穩(wěn)定因素,。
昆明把居住證看得高于身份證,,這種居住證通吃管理模式中流淌著懶政血液。說(shuō)穿了還是管理者圖自己省事,,逼迫外地人就范,,為自己節(jié)省管理成本。有了這樣的規(guī)定,,警方可以坐府辦公,,無(wú)須走出家門就可以管理流動(dòng)人口,這種以罰代管的規(guī)定如果得到通過(guò),,將會(huì)是一家方便萬(wàn)家愁,,罰款經(jīng)濟(jì)便有了口實(shí),會(huì)隨之盛行起來(lái),。(張永琪)
抵制居住證,,當(dāng)憶“別斯蘭”
推行居住證制度,官方說(shuō)是為了“優(yōu)惠政策”的公平,,在筆者看來(lái)更重要的是城市治安保衛(wèi)的需要,。說(shuō)到城市流動(dòng)人口管理,,就不能不提2004年車臣恐怖分子制造的俄羅斯歷史上最嚴(yán)重的恐怖事件——— 別斯蘭劫持人質(zhì)事件。據(jù)事后調(diào)查發(fā)現(xiàn),,30名恐怕分子在案發(fā)前一個(gè)月,,就潛入并租住在民房里密謀、踩點(diǎn),,而警方竟然一無(wú)所知,,居民也不報(bào)告!
別斯蘭人質(zhì)事件,,向各國(guó)各個(gè)城市敲響了流動(dòng)人口管理的警鐘,。有一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:目前城市中的傳銷、搶劫,、殺人等違法犯罪,,七成與流動(dòng)人口有關(guān),其中九成是在流入城市兩周后發(fā)生的,。如何把流動(dòng)人口有效納入治安管理范圍,,是很多城市管理者頭疼的難題。因此,,從打擊違法犯罪,、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定計(jì),筆者提醒善良的人們牢記別斯蘭人質(zhì)事件,,配合支持居住證制度,。(成彪)
有錢的客人請(qǐng)你留下來(lái)?
這一規(guī)定,,讓進(jìn)入昆明的門檻高了許多,。而無(wú)論怎樣反對(duì),說(shuō)這不合理,、不公正,、歧視了外地人的合法權(quán)益、違反了《憲法》原則等等,,都顯得那么虛弱,。
實(shí)際上,昆明也不是你愛來(lái)不來(lái),,而是區(qū)別對(duì)待,。比如,草案規(guī)定“外國(guó)人不適用本規(guī)定”,,不但沒(méi)設(shè)門檻,還大門敞開,。當(dāng)然,,這另眼相看,,讓人生氣。但也許還是惦記外國(guó)人的腰包,,為了招商引資,,或許是買房落戶,一手交錢,,一手上戶口,。顯然這是一種交易,不失為來(lái)錢之道,。
由此可見,,有錢的受歡迎,沒(méi)錢的寸步難行,。無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)利益在作怪,,才有了這個(gè)規(guī)定。什么自由遷徙和居住的權(quán)利,,什么不合理,、不公正,管它呢,?云南有一首民歌《遠(yuǎn)方的客人請(qǐng)你留下來(lái)》,,很優(yōu)美,很動(dòng)聽,。而云南的省會(huì)昆明做出這一規(guī)定,,其實(shí)是有錢的客人請(qǐng)你留下來(lái),實(shí)在不悅耳,。但這的確是事實(shí),,已經(jīng)成為昆明的一種“曲調(diào)”。(王理)
“戶籍”不能再?zèng)Q定權(quán)利配置
又是一樁流動(dòng)人口遭遇非國(guó)民待遇的政策事件,!這很容易讓人聯(lián)想起此前深圳市副市長(zhǎng),、市公安局長(zhǎng)李銘的“無(wú)業(yè)人員不清除出去,深圳就沒(méi)有太平”,。只不過(guò)是不同的表述,,同一個(gè)意思罷了。
我國(guó)龐大的流動(dòng)人口大軍,,像候鳥一樣在全國(guó)范圍內(nèi)遷徙流動(dòng),,這考驗(yàn)的不僅是管理者的智慧與情懷,還有權(quán)力與權(quán)利,。勞動(dòng)權(quán)是憲法賦予的,,有沒(méi)有居住證顯然不是權(quán)利落地的必備硬件,再說(shuō),《勞動(dòng)法》規(guī)定了勞動(dòng)者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利,;《就業(yè)促進(jìn)法》要求各級(jí)人民政府要?jiǎng)?chuàng)造公平的就業(yè)環(huán)境,,消除就業(yè)歧視……地方政府怎么可以私設(shè)行政許可、限制或剝奪公民的權(quán)利與自由,?
這只能證明,,“戶籍”對(duì)權(quán)利配置的決定意義———順帶著告訴我們,流動(dòng)人口的國(guó)民待遇,,是個(gè)任重道遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)命題,。(鄧海建)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-04-23“戶口官司”:值錢的是戶口附加值
- 2010-01-29政協(xié)關(guān)心外來(lái)農(nóng)民工性問(wèn)題太尖銳
|