您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 今日關(guān)注
> 正文
司法黑幕不能靠偶然的死人“復(fù)活”撕開(kāi)
www.fjnet.cn?2010-05-08 09:53? 趙光瑞?來(lái)源:紅網(wǎng)
我來(lái)說(shuō)兩句
??? 10年前,河南柘城縣村民趙振晌和鄰居趙作海打架后失蹤,。1年多后,村民發(fā)現(xiàn)一具無(wú)頭尸體,,以為死者就是趙振晌。家屬報(bào)警后,,警方將趙作海帶走,,后來(lái)趙作海以故意殺人罪被判死緩,其間改判為有期徒刑29年。近日被害人趙振晌突然“復(fù)活”回到村里,,已坐10年牢的趙作海家屬希望警方早日還趙作海清白,。(5月7日人民網(wǎng))
這真是現(xiàn)代奇案,還活著的人被認(rèn)定為被害人,,沒(méi)有殺人的人被判故意殺人,,羈押服刑已達(dá)10年。如果“被害人”趙振晌不是近日突然“復(fù)活”回到村里,,“殺人犯”趙作海還不知要被冤枉多少年,!
沒(méi)有殺人的趙作海,為什么要認(rèn)罪?趙作海的親屬稱,,是因?yàn)樵獾骄叫逃嵄乒鹤【破?,喝辣椒水,困了就在頭頂上放鞭炮,。原來(lái)如此,。這樣審案,,如果不是《紅巖》中的江姐,,恐怕沒(méi)有幾個(gè)人敢不“認(rèn)罪”的,在生不如死的折磨下,,警察讓怎么認(rèn),,一般就會(huì)怎么認(rèn)。
不是有公檢法司法體系嗎,,“公”錯(cuò)辦了案件,,檢察院、法院怎么也可以跟著錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)判呢,?故意殺人恐怕要有過(guò)硬證據(jù)鏈的,,比如做最基本的死者DNA尸檢,可本案什么都沒(méi)做,,到底死的是誰(shuí),,至今也沒(méi)有搞清楚,這是何等荒唐,。
這或是“命案必破”惹的禍,。在上級(jí)“命案必破”的要求下,有的公安局沒(méi)有破案能力,,或是不愿意做艱苦細(xì)致的工作,,于是靠非正常手段,依據(jù)不可靠證據(jù),,或是干脆造假,,草草結(jié)案。至于是不是違背了司法規(guī)定,冤枉了好人,,這些人并不太在意,,這才會(huì)頻現(xiàn),把精神病患者當(dāng)做殺人犯,、把好人判為殺人犯的荒唐事,。誰(shuí)來(lái)為“命案必破”把關(guān),是個(gè)問(wèn)題,。
看起來(lái),,趙作海被冤判為殺人犯,是警察的錯(cuò),,實(shí)際上檢察院,、法院都有錯(cuò)。如果檢察院對(duì)本案認(rèn)真監(jiān)督,,法院認(rèn)真審案,,總會(huì)有破綻出現(xiàn),趙作海也不至于坐冤獄10年,??墒牵瑱z察院和法院都“將錯(cuò)就錯(cuò)”,,跟著公安局走,。如此司法現(xiàn)狀,如何保證正義,。
被害人“復(fù)活”再次撕開(kāi)司法黑幕,。有的警察把精神病患者當(dāng)做殺人犯來(lái)“提高”破案率,有的公安局開(kāi)假拘留證抓人牟利,,究竟還有多少司法黑幕沒(méi)有撕開(kāi),?從我們所知道的這些冤假錯(cuò)案中,我們看不出其特殊性,,也就是說(shuō),,換個(gè)地方,同樣也會(huì)發(fā)生,。之所以沒(méi)有發(fā)生,,或是因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有發(fā)現(xiàn),或是實(shí)屬僥幸,。因?yàn)?,各地的司法環(huán)境和條件,基本是相同的,,不相同的是公檢法從業(yè)者的個(gè)人素質(zhì),,而如果社會(huì)正義只是建立在個(gè)人素質(zhì)的基礎(chǔ)上,,那么司法公正就可能是一種偶然和奢望。
這真是現(xiàn)代奇案,還活著的人被認(rèn)定為被害人,,沒(méi)有殺人的人被判故意殺人,,羈押服刑已達(dá)10年。如果“被害人”趙振晌不是近日突然“復(fù)活”回到村里,,“殺人犯”趙作海還不知要被冤枉多少年,!
沒(méi)有殺人的趙作海,為什么要認(rèn)罪?趙作海的親屬稱,,是因?yàn)樵獾骄叫逃嵄乒鹤【破?,喝辣椒水,困了就在頭頂上放鞭炮,。原來(lái)如此,。這樣審案,,如果不是《紅巖》中的江姐,,恐怕沒(méi)有幾個(gè)人敢不“認(rèn)罪”的,在生不如死的折磨下,,警察讓怎么認(rèn),,一般就會(huì)怎么認(rèn)。
不是有公檢法司法體系嗎,,“公”錯(cuò)辦了案件,,檢察院、法院怎么也可以跟著錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)判呢,?故意殺人恐怕要有過(guò)硬證據(jù)鏈的,,比如做最基本的死者DNA尸檢,可本案什么都沒(méi)做,,到底死的是誰(shuí),,至今也沒(méi)有搞清楚,這是何等荒唐,。
這或是“命案必破”惹的禍,。在上級(jí)“命案必破”的要求下,有的公安局沒(méi)有破案能力,,或是不愿意做艱苦細(xì)致的工作,,于是靠非正常手段,依據(jù)不可靠證據(jù),,或是干脆造假,,草草結(jié)案。至于是不是違背了司法規(guī)定,冤枉了好人,,這些人并不太在意,,這才會(huì)頻現(xiàn),把精神病患者當(dāng)做殺人犯,、把好人判為殺人犯的荒唐事,。誰(shuí)來(lái)為“命案必破”把關(guān),是個(gè)問(wèn)題,。
看起來(lái),,趙作海被冤判為殺人犯,是警察的錯(cuò),,實(shí)際上檢察院,、法院都有錯(cuò)。如果檢察院對(duì)本案認(rèn)真監(jiān)督,,法院認(rèn)真審案,,總會(huì)有破綻出現(xiàn),趙作海也不至于坐冤獄10年,??墒牵瑱z察院和法院都“將錯(cuò)就錯(cuò)”,,跟著公安局走,。如此司法現(xiàn)狀,如何保證正義,。
被害人“復(fù)活”再次撕開(kāi)司法黑幕,。有的警察把精神病患者當(dāng)做殺人犯來(lái)“提高”破案率,有的公安局開(kāi)假拘留證抓人牟利,,究竟還有多少司法黑幕沒(méi)有撕開(kāi),?從我們所知道的這些冤假錯(cuò)案中,我們看不出其特殊性,,也就是說(shuō),,換個(gè)地方,同樣也會(huì)發(fā)生,。之所以沒(méi)有發(fā)生,,或是因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有發(fā)現(xiàn),或是實(shí)屬僥幸,。因?yàn)?,各地的司法環(huán)境和條件,基本是相同的,,不相同的是公檢法從業(yè)者的個(gè)人素質(zhì),,而如果社會(huì)正義只是建立在個(gè)人素質(zhì)的基礎(chǔ)上,,那么司法公正就可能是一種偶然和奢望。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2010-04-18“針刺死”能戳開(kāi)司法黑幕的冰山一角嗎
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|