深圳市副市長(zhǎng),、公安局長(zhǎng)李銘認(rèn)為,，流動(dòng)人口總量失控,，具體管理缺位，是深圳治安的癥結(jié)所在,?！盁o業(yè)人員不清除出去，深圳沒有太平,。深圳不是有立法權(quán)嗎?如果給我們依據(jù)，對(duì)3個(gè)月以上無正當(dāng)職業(yè)的人,，不租房子給他,，請(qǐng)他回原籍。(回原籍)至少還有塊地方,。否則在深圳怎么生活?”（4月30日《南方日?qǐng)?bào)》）
人少好管理，這道理誰都明白,。但不能為了方便公安部門的治安管理,，就把無業(yè)人員全部送回原籍。這非但無助于解決深圳當(dāng)前的治安問題,，反而會(huì)激發(fā)矛盾，引發(fā)一系列更為復(fù)雜的社會(huì)問題,。以前收容遣送制度還存在時(shí),，被警方強(qiáng)行遣送回原籍的人并不少,，但也沒見治安好到哪里,？收容遣送制度廢除后,，治安也沒有明顯惡化。顯然,，“3個(gè)月以上無正當(dāng)職業(yè)的人,，請(qǐng)他回原籍”的想法說到底還是管理部門的懶政思維在作怪。
治安狀況不好,，公安部門首先應(yīng)該反思自己的工作有沒有需要改進(jìn)的地方。而不是把責(zé)任全都?xì)w咎于流動(dòng)人口太多,。在深圳的違法犯罪人員中,，本地戶籍的也不在少數(shù),，把治安問題都?xì)w咎到流動(dòng)人口特別是無業(yè)人員身上，是對(duì)外來人員的歧視,。3個(gè)月以上無正當(dāng)職業(yè)的人可不都是外來流動(dòng)人口,，富二代和炒房客們也有不少符合這一條件,，深圳警方是不是也要請(qǐng)他們回原籍或是干脆驅(qū)逐出境??？
3個(gè)月以上無正當(dāng)職業(yè)的人如何判斷也是個(gè)問題。很多流動(dòng)人口都是打零工為生的,，不交社保也沒有固定單位,。一些收入較高的自由職業(yè)者也屬于這種情況,。是不分青紅皂白一律驅(qū)趕還是讓他們自己提交“非無業(yè)”的證明呢？即便“3個(gè)月以上無業(yè)回原籍”真的成為現(xiàn)實(shí),，恐怕也只是讓黃牛多了一條代開“單位在職證明”的財(cái)路罷了,。
民工到深圳一時(shí)找不到工作或是暫時(shí)處于失業(yè)狀態(tài),，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該主動(dòng)為他們介紹工作，提供政策,、法律咨詢和職業(yè)培訓(xùn)等幫助,，而不是將他們當(dāng)成治安管理對(duì)象和潛在的犯罪者加以提防,。對(duì)那些確實(shí)無法找到工作的農(nóng)民工也應(yīng)盡力勸返而不是強(qiáng)行驅(qū)逐，這才能真正體現(xiàn)深圳作為國(guó)際化大城市的胸懷,，而不是給人留下無情、冷漠和排外的不良印象,。
雖然深圳市人大有立法權(quán)，但其制定的地方性法規(guī)也不能違背憲法和法律,。“3個(gè)月以上無業(yè)回原籍”即便能成為地方性法規(guī),，也會(huì)因與憲法、法律相抵觸而無效,。有違人權(quán),、嚴(yán)重?fù)p害公民人身權(quán)益的收容遣送制度早已廢除多年,，卻仍有執(zhí)法者對(duì)其念念不忘,，企圖通過各種方式讓其借尸還魂，這不能不說是中國(guó)法制的悲哀,。
|
|