4月24日,，大連市委,、市政府做出決定,，責令莊河市委副書記、市長孫明辭去中共莊河市委副書記,、莊河市人民政府市長職務。其中,，責令其辭去莊河市人民政府市長職務,，按照法律規(guī)定的程序辦理。
這里的“按照法律規(guī)定的程序”,，大概指的是人大接受指令后啟動的程序形式,。孫明市長是犯了錯的,，錯在“對4月13日海洋等社區(qū)居民到莊河市政府集體上訪事件處置失當，造成惡劣影響”,。其時,，兩個村莊的村民為反映村干部涉嫌腐敗的問題，在市政府門口下跪要求市長出面接待,，但遭到了拒絕,。大連市委、市政府的處置決策,，應該說反應比較快,。對孫明問責顯然是正確的——— 每一次下跪事件都需要認真對待，僅憑漠視群眾集體下跪這一條,，就必須問責,。
那里發(fā)生了“群體事件”，再具體,、確切一點的說法,，那是一次“群跪事件”，并且是“大規(guī)模群跪事件”,。繼而,，此事在傳媒和網(wǎng)絡互動中成為輿論熱點，形成了全國性的“網(wǎng)絡群體事件”,，這就是“惡劣影響”的表現(xiàn)和證明了,。迄今未見孫明市長其他劣跡曝光，也就是說,，他的市長位子,，是被老百姓的一次集體下跪跪掉的。
這是中國第一個被“跪掉”的官員,，大約也是中國特色,。人民的膝蓋似乎有點用，終于跪掉了一個芝麻官的位子,?；蛟S，大規(guī)模下跪還不至于跪掉一個官員的級別和待遇,，或許,，隔段時間原市長將另有重任，但這一跪畢竟小有成效,，其成效還出人意外——— 村民們本想跪掉村官,，他們沒想到把市長給跪掉了。
村民集體下跪事件傳開后，網(wǎng)上許多人表示了對村民,、農民的鄙視,，說他們“骨質疏松”、“人格自殘”等等,。我看,，這種說法表現(xiàn)了公眾公民意識的覺醒，說明許多人對權力與民眾應有之關系有了正確的,、理想化的理解,；不過，要是說農民的骨頭格外軟,、人格特別賤,，這就不客觀了。
農民,，對下跪很看重,，該跪不該跪，比城里人更講究,。中國所謂的跪的傳統(tǒng)禮數(shù),，其實主要由農民成章法、成系統(tǒng)地維系著,。中國人對官員的下跪史,，不僅專屬于農民，市民也是這種歷史的創(chuàng)造者和繼承者,。
有論者說這次村民集體下跪是“空前”的,，這是不熟悉歷史的緣故。上世紀70年代末,，曾發(fā)生過這樣一件事：約1500名云南知青跪倒在中央慰問團成員面前,，發(fā)出震天動地、撕心裂肺的哭叫,。這些人,，可是瘋狂喊萬歲,、瘋狂造過反的紅衛(wèi)兵,，都是血氣方剛的城市青年。
沒人愿意對官員下跪,，大家都知道這有失尊嚴,，下跪本出于萬般無奈。這種表達,，在懇求權力的同時抗議權力,，也是為博取更高權力和社會輿論的同情：我們實在沒出路了，你們還要我們怎么樣！你們還能對我們怎么樣,！
市長的職責中并沒有監(jiān)管村官這一條,，下級官員在這里本應擔負直接責任。要論間接責任,，在一地擁權更重的書記,，責任也該更大一些。但是,，村民的要求是見市長,，這的確是對體制無知的表現(xiàn)。想來這市長也夠倒霉,，村民以為他最靈,、他最大，而實際上并非如此,。
民跪官的事情實際上時常發(fā)生,，“群跪事件”也不罕見，連官員斥責下跪群眾“別有用心”的事情也曾有過,。只不過,，那些事件沒像這次一樣被傳播、被“網(wǎng)攻”,。莊河市市長對這一次群眾下跪的反應不當負責任,，但無法對“下跪政治”和“民跪官”現(xiàn)象負責——— 這個責任，只能由體制來承擔,。
官員不是被人民選出來,，才有了被人民“跪下來”的一絲可能。公民不跪,，是因為不需要跪,；下跪當然跪不出尊嚴、高貴和權利,，但這一跪足可證明逼迫人民對其下跪的權力,，是何等的下作。
莊河市群跪事件及其處置,，對官員會有所警示,。他們會準備某些技術性應急措施，比如遭遇群跪事件的時候會出面,，會做動情演說,，甚至可能會“以跪對跪”。而這些技術措施,，其戰(zhàn)略目標還是為了讓群眾“可持續(xù)跪著”,。
落實人民監(jiān)督權,、評價權的過程，即尊嚴和權利回歸的過程,。這個過程不發(fā)生,，民眾的膝蓋總是軟的，不可能硬起來,、站起來,。不必嘲笑跪倒在地上的農民——— 嘲笑者，你實際上也一直跪著,?！ ?作者系知名網(wǎng)友)
- 2010-02-08權力跪場中的自主者與被動者
- 2010-02-04女子雨中跪地脫衣稱“要成仙”
|
|