2010年4月20日，《經(jīng)濟參考報》登載了“山西忻州限價房項目建成公務員小區(qū),，市直800多名機關干部轉(zhuǎn)手倒賣牟利超5千萬”的報道,。當日，忻州市委,、市政府,、市紀委“高度重視”,，立即就媒體反映情況責成有關部門作了初步核實，并向媒體和社會作了回應,。（見2010年4月21日山西新聞網(wǎng)）忻州市官方重視輿論監(jiān)督,、迅速作出回應固然值得肯定，但仔細閱讀以下回應的內(nèi)容不難看出,，顯然回避了問題的要害,。
忻州市的回應分小區(qū)性質(zhì)、干部購房,、倒賣牟利,、保障房建設情況和對媒體監(jiān)督態(tài)度五個部分。其中,，四,、五部分，與媒體反應的問題無直接關系,；第一部分,，證明小區(qū)并非限價房，而是商品房,；第三部分,，說明確實存在“部分干部職工存在私下轉(zhuǎn)手倒賣牟利行為”，將進一步查處,。問題的關鍵主要第二部分,，回應確認“政府機關事務管理局代表機關干部職工與忻州市宏泰房地產(chǎn)開發(fā)公司簽定了商品房團購協(xié)議”，提供了團購的戶數(shù)為1485戶,，說明是按照參加工作年限作為購房條件的,。這里的問題就在于，回避了團購商品房的價格,，即：究竟是以每平方當米多少價格購買的,？同類、同區(qū)域商品房公開銷售的價格是多少,？兩者差價多少,？這個問題，恰恰是媒體和公眾關注的,，也是要害所在,。而且，這個情況查起來并不難,，看一看團購協(xié)議或購房者同開發(fā)商簽訂的協(xié)議就會一目了然,。是回應者疏忽了么？顯然不是，而是有意回避了低價買房的要害,。
我們權且承認小區(qū)的性質(zhì)不是限價房，而是商品房,。但這種由政府出面為公務員暨所屬事業(yè)單位職工團購住房的做法,，顯然不妥。建國以后,，我國在城市職工住房上,，經(jīng)歷了福利分房—集資建房—貨幣化改革—住房市場化等幾個階段。從1998年開始,，國家推行住房市場化改革,，即由房地產(chǎn)開發(fā)商購地建房，購房者以市場價格購買,，并取得產(chǎn)權,。十幾年后的今天，在普通百姓為高房價叫苦連天的情況下,，黨政機關和行政事業(yè)單位憑借權力和人脈關系團購住房,，以低于市場價格為內(nèi)部職工搞集體福利，這對享受不到這一待遇,、只能從市場上購買商品房的其他社會成員,，包括有錢人，都是不公平的,。有法律專家就指出,，在住房市場化的情況下，這種行為“從本質(zhì)上講是一種福利性集體腐敗”,。
忻州市的回應還有一個問題,，就是自相矛盾，難以自圓其說,?；貞蟹Q，團購住房的目的是為緩解機關干部職工多年來住房緊張的困難,。同時又承認,，“經(jīng)初步了解，取得世紀花園小區(qū)購房資格的部分干部職工存在私下轉(zhuǎn)手倒賣牟利行為”,。這就說明,，至少轉(zhuǎn)手倒賣牟利的這部分干部職工是有房子住的，并不存在住房困難,。有許多普通百姓沒房子住,，公職人員還可以低價買房用來倒賣牟利，這不進一步加劇了社會不公嗎？需要廓清的是：政府固然需要關心下屬工作人員的疾苦,，但政府是百姓的政府,，而不是自己職工的政府，更不能做社會不公的推手,。
日前,，忻州市已成立了由各部門參加專項調(diào)查組，專門查處部分干部職工私下轉(zhuǎn)手倒賣牟利問題,，并表示將以適當形式進行公布,。我們希望的是，應該盡快把團購住房的價格公布于眾,。這個要害問題是回避不了的,。否則，恐怕難以躲過輿論的窮追不舍,。
- 2010-04-21忻州限價房這根胡蘿卜是啥滋味
- 2010-03-24官員勸拆：“胡蘿卜”的誘惑同樣是戕害
|
|