湖北孝感市中級(jí)人民法院法官馮繽,，在發(fā)現(xiàn)難以用法律訴訟為妻子維權(quán)后,，匆匆踏上了上訪(fǎng)之路,。他穿著法袍,，到省高院門(mén)口喊冤、攔車(chē),，溜進(jìn)最高人民法院遞狀子……目的是要求依法立案、審理一起勞資糾紛。(4月18日《華西都市報(bào)》)
法官穿法袍上訪(fǎng),，這在新中國(guó)信訪(fǎng)史上恐怕絕無(wú)僅有。作為一位對(duì)法律爛熟于心,，曾被同事認(rèn)為很有前途的法官,，馮繽走到今天這一步，多少有些出人意料,。
前年6月,，孝感中院清退后勤工人，要他們和勞務(wù)派遣公司簽訂合同,。馮繽的妻子——清潔工胡敏拒絕簽字,。理由是，她是唯一在中院工作了10年的后勤人員,。按照新施行的《勞動(dòng)合同法》,，法院應(yīng)當(dāng)和她簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。但法院沒(méi)有理會(huì)胡敏的要求,，直接停掉了她的工作,。為此，馮繽和自己的“東家”先后打了三場(chǎng)“官司”,，均未達(dá)到維權(quán)預(yù)期,。這就是說(shuō)，《勞動(dòng)合同法》不僅在他供職的法院不起半點(diǎn)作用,，即使勞資雙方對(duì)簿公堂,，相關(guān)法條也被“合理稀釋”，最終皈依公權(quán)部門(mén)的既定說(shuō)法,。由此可見(jiàn),，在某些特定條件下,，哪怕身處體制內(nèi)，私權(quán)照樣不是公權(quán)的對(duì)手,；再好的法律,，也未必都能實(shí)現(xiàn)立法時(shí)的良好初衷。
馮繽穿法袍上訪(fǎng),，是“信訪(fǎng)不信法”的典型表現(xiàn),。正是基層有法不依的亂象，把這位執(zhí)拗的法官,，活生生地“推”進(jìn)了上訪(fǎng)的隊(duì)伍,。事實(shí)上，好多一拖數(shù)年的上訪(fǎng)案件,，只要有高官作個(gè)批示,，就會(huì)立馬引起下面的“高度重視”。馮繽認(rèn)定“搏出位,，才立案”,，無(wú)疑是基于這種無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)考慮。
連法官都要穿上法袍,，千里迢迢,，遠(yuǎn)赴京城，尋找能給自己“做主”的權(quán)力人物,，凸顯建立法治國(guó)家之任重道遠(yuǎn),。
徐林林(編輯)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|