延慶強(qiáng)拆 雞蛋永遠(yuǎn)不必愧對高墻
www.fjnet.cn?2010-04-16 09:26? 劉昌海?來源:南方都市報(bào)
我來說兩句
“三個(gè)愧對”的話語權(quán)糾結(jié)
這回大家的判斷,,應(yīng)該不是情緒化道路上的偏執(zhí)。從現(xiàn)場視頻來看,棍棒橫飛,滅火器噴出“硝煙”,鏟車鐵爪強(qiáng)攻與側(cè)翼煙霧偷襲等等,,確已構(gòu)成暴力拆遷。但讓人無奈的是話語權(quán)掌握者的解釋,抵制者的行為若有出格之處,,大概也合情可諒,。假使其抵制的確過于激烈,那么無疑,,執(zhí)法人員的暴行更加罪孽深重,。不幸之處在于,這樣的對抗最后換來單方面的愧對,,執(zhí)法一方占盡情理便宜,,這教人如何信服?基于地位不等的結(jié)果偏倚,,恰好赤裸裸地暴露出執(zhí)法者自恃權(quán)力的作威作福,。實(shí)際上話語權(quán)的掌握者,也有著任意篡改事實(shí)的權(quán)力,,在這樣一種情境下,,釘子戶們的遭遇勢必會(huì)演繹成悲劇。
副鎮(zhèn)長的三個(gè)愧對,,運(yùn)用了排比句,,邏輯清晰,立場堅(jiān)定,。只是這種文化素養(yǎng)和才干能力,,往往運(yùn)用到對弱勢群體的欺凌中。去年唐福珍的自焚悲劇,,一度讓人對強(qiáng)拆痛恨不已,,異曲同工的是,成都給出的也是“暴力抗法”的解釋,,很多人對此義憤填膺,,質(zhì)問究竟何人有權(quán)定性。現(xiàn)如今,,當(dāng)事人恰好掌握話語權(quán),,要求其做出公正客觀的認(rèn)知是件難事。然而既然說了,,就一定顯現(xiàn)出了權(quán)力支撐下的暴虐,,顯現(xiàn)出其話語權(quán)的濫用。 □王慶峰
相關(guān)新聞
- 2009-11-10北京延慶發(fā)現(xiàn)罕見雙墓道墓葬 可能是漢墓
- 2009-05-04北京延慶一名局長在醫(yī)院內(nèi)被多人持刀砍傷
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|