昨日下午，就十堰市民彭寶泉因“拍攝上訪被送進(jìn)精神病院”一事,，十堰市公安局在新聞發(fā)布會(huì)上稱,，他們完全是依法依規(guī)處置彭寶泉一案。（4月13日《楚天都市報(bào)》）
警方通報(bào)稱,，9日上午8時(shí)許，20多人采取打橫幅,、喊口號(hào)等形式,，在該市宏正酒店門前聚集，致使酒店正常經(jīng)營秩序受到影響,，并造成該處道路交通受到影響,。警方接到報(bào)警后，趕至現(xiàn)場(chǎng)勸導(dǎo)說服無效,，后依法將彭寶泉等11人帶離現(xiàn)場(chǎng),，傳喚至公安機(jī)關(guān)調(diào)查。
姑且相信十堰警方如上通報(bào),?！熬浇拥綀?bào)警后，趕至現(xiàn)場(chǎng)勸導(dǎo)說服無效”,。公安機(jī)關(guān)依法維護(hù)社會(huì)秩序,，采取相應(yīng)措施是職責(zé)所系。將相關(guān)責(zé)任人帶離現(xiàn)場(chǎng),、傳喚至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查也并無不妥,。——第一個(gè)問題來了：是誰報(bào)的警,？
誰報(bào)的警對(duì)于本案來說有著決定性作用,。也就是說，警方是得到誰的指令前去辦案的,？上訪群眾不是沖著宏正酒店,，而是沖著下榻在這里的湖北省紀(jì)委巡視組——當(dāng)?shù)鼐綖楹渭焙鸷鸬貙⑷罕姟皫щx現(xiàn)場(chǎng)”？
警方稱,，調(diào)查中他們發(fā)現(xiàn)彭寶泉,、鄧復(fù)華兩人言語混亂，進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)他倆有精神病史,，遂將他們送往精神病醫(yī)院“進(jìn)行病情檢查”,。醫(yī)院經(jīng)過4個(gè)多小時(shí)的觀察，認(rèn)為他倆應(yīng)該留院觀察治療。警方強(qiáng)調(diào),，“留院觀察多長時(shí)間,，一周內(nèi)不準(zhǔn)家屬探視等，都是由醫(yī)院方面決定的,，與公安機(jī)關(guān)無關(guān),，公安機(jī)關(guān)也無權(quán)干涉”。
在這一段的通報(bào)中,，十堰警方將其舉證義務(wù)推得一干二凈。不難想象,，在有關(guān)部門的打招呼下,，當(dāng)?shù)鼐癫≡焊也弧罢J(rèn)為他倆應(yīng)該留院觀察治療”嗎？
今日《新京報(bào)》的報(bào)道就稱,，彭的朋友在得知彭被送精神病院后前往探視,，主治醫(yī)生曾說“彭沒有問題，情緒穩(wěn)定”,?！搬t(yī)院一主治醫(yī)生拒絕我們跟彭見面，說警方交代一周后才可以,?！薄诙€(gè)問題來了：主治醫(yī)生有什么理由杜撰“一周內(nèi)不準(zhǔn)家屬探視”是“警方交代”的呢？
警方在發(fā)布會(huì)上表示,，之所以沒通知“彭的妻子”葉某,，是因?yàn)闊o法聯(lián)系上其家人。彭寶泉承認(rèn)和葉某已離婚,，而且自稱“平時(shí)獨(dú)住,，和家人沒有聯(lián)系”。
公安派出所居然“無法聯(lián)系上其家人”,，儼然在污蔑我國戶籍制度的科學(xué)性和優(yōu)越性,。全國人口信息都聯(lián)網(wǎng)了，怎么還找不到“嫌疑人”親屬呢,？再說,，彭是建設(shè)銀行的職工，通過其工作單位的資料也能毫不費(fèi)力地找到其親屬,?！谌齻€(gè)問題來了：如此低下的辦案能力，十堰警方怎么能保一方平安,？
不是找不到,，而是不想找。或者說,，就是壓根兒不能讓你親屬知情,。因?yàn)橛H屬一旦知情，真相立馬見分曉,?！缎戮﹫?bào)》采訪到了彭的妹妹，彭的妹妹說“哥哥一直沒有精神疾病”,?！磥恚也徽矣H屬不是主要問題,，關(guān)鍵是想個(gè)辦法先限制你一周的人身自由,。
“公安機(jī)關(guān)依法履行職責(zé)，對(duì)違法行為進(jìn)行查處,，并且查處到位,。”警方的態(tài)度無論何時(shí)都是端正且負(fù)責(zé)任的,，我們也始終堅(jiān)信,。在此事件的處理上，十堰警方可能也會(huì)找?guī)讉€(gè)低銜警察或者“臨時(shí)工”出來背黑鍋,。
事實(shí)上,，警方執(zhí)法正確與錯(cuò)誤的定性以及誰來承擔(dān)責(zé)任已經(jīng)不重要了。有關(guān)部門的當(dāng)務(wù)之急是：挺過這一段,，讓上訪群眾見不到省紀(jì)委巡視組,。待省紀(jì)委巡視組撤離宏正酒店或者撤離十堰市，一切也將“撥云見日”了——而這,，或許正是一些人希望看到的,。
- 2010-04-13男子拍攝上訪被送精神病院 警方稱其謀劃聚集
|
|