1984年，鄭州市動(dòng)物園的50畝土地,，被政府劃撥給河南省體育局,，說好兩年后歸還，可直至今日,，這50畝土地也沒有歸還,。近日，鄭州市動(dòng)物園聽說這塊地還要進(jìn)行商業(yè)開發(fā),，憤怒之余,，大半夜的帶上獅子老虎前來討債。(4月12日《河南商報(bào)》)
關(guān)于這50畝地的情況,，雙方是各執(zhí)一詞,，鄭州市動(dòng)物園認(rèn)為，河南省體育局應(yīng)該將原來征用的土地歸還,；而體育局則拿出當(dāng)年的文件表示,，這塊土地是動(dòng)物園跟當(dāng)?shù)厥姓g的問題，跟體育局無關(guān),，何況也談不上歸還,。因?yàn)槲募姓f了，另外劃出一塊地來給動(dòng)物園。雙方原本有著公平的契約關(guān)系,，可是,，隨著各自對(duì)文件的理解以及文件制定方———當(dāng)?shù)卣暮滢o，導(dǎo)致這種契約關(guān)系接近破裂,。無奈下,，為了彌補(bǔ)契約精神的丟失而造成的損失，契約的天平上被人為地加上了很多額外的砝碼,，以至于當(dāng)?shù)貏?dòng)物園不惜扮演“狐貍”，借著老虎的威猛來討債,。
事實(shí)上,，在這起討債鬧劇中，真正應(yīng)該被追討的是社會(huì)中契約精神面臨信任危機(jī)而產(chǎn)生的欠賬,。據(jù)介紹,，動(dòng)物園負(fù)責(zé)人曾提出要跟河南省體育局共同開發(fā)這塊土地遭到拒絕，之后才搬出了老虎和獅子,。表面上,，動(dòng)物園的借口是要回土地，好給獅子老虎們開拓更多的活動(dòng)空間,，但實(shí)際上,，這塊土地巨大的商業(yè)價(jià)值才是促成“狐假虎威式”要賬手段出現(xiàn)的根源。在利益的引誘下,，原本堅(jiān)守的契約精神失去了繼續(xù)支撐的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而產(chǎn)生了信任危機(jī),。而在這種危機(jī)下，雙方又拋棄了契約的約束,，形成了各自為戰(zhàn)的對(duì)立局面,。
而沒有了契約的約束，也就沒有了規(guī)矩,。這種背景下,，私了便成了實(shí)現(xiàn)討債目標(biāo)的最佳手段。于是,，契約的雙方“八仙過海各顯神通”,，甚至不擇手段以實(shí)現(xiàn)目的，而這個(gè)利益爭(zhēng)取的過程中,，沒有人去在意契約丟失所產(chǎn)生的惡果,。鄭州市動(dòng)物園和河南省體育局之間顯然已經(jīng)沒有了這種信任，而這或許是契約精神在社會(huì)上遇到生存危機(jī)的縮影,。這種契約精神的缺失,，使得這場(chǎng)由動(dòng)物園組成獅子老虎討債團(tuán)的爭(zhēng)端不可能會(huì)有真正的勝者。因?yàn)椋麄兗幢惬@得了利益,，卻失去了維系這種利益的精神支柱,。
18世紀(jì)法國著名思想家盧梭在寫《社會(huì)契約論》的過程中曾經(jīng)反復(fù)追問：人們?cè)趺床拍苌钤谝粋€(gè)有秩序的群體中？最終,，他對(duì)這個(gè)問題的回答是“社會(huì)契約”,。這個(gè)神奇的契約，說白了其實(shí)就是承諾,，就是一種信任關(guān)系,，而它的價(jià)值之于社會(huì)發(fā)展、之于人類文明進(jìn)步,，又是任何社會(huì)都必須敬重和遵循的,。因此說，土地拖欠了,，或許動(dòng)物園可以忽悠老虎獅子來幫忙,，可是如果社會(huì)的契約精神面臨欠賬而產(chǎn)生了信任危機(jī)，又該用什么來討還呢,？
|
|