在深圳市第二次保障性住房初審合格家庭(單身居民)公示名單中，據(jù)不完全統(tǒng)計,，全市通過保障房初審家庭中至少299戶有成員在政府機構(gòu)工作,，有些家庭甚至不止一個是政府機構(gòu)人員，也即申請人和共同申請人均在政府機構(gòu)供職,。更有甚者,，還有不少人家住香山美樹苑等小區(qū)的豪宅內(nèi),。（4月9日《南方都市報》）
為杜絕騙購保障房現(xiàn)象的日益多發(fā)，深圳市目前正在采取“三級審核,，兩次公示”的保障性住房申請審核程序模式，即街道辦受理和初審,、區(qū)建設(shè)（住宅局）復(fù)審,、市住房保障管理部門終審，全市,、社區(qū)兩次公示,。上述消息來自第一階段的初審與公示階段。雖然不排除這299戶“問題申請家庭”最終會在復(fù)審和終審中被刷下來,，但能如此順利通過初審本身就足以說明,，深圳這套貌似嚴(yán)格的申請審核程序模式大有問題。
我想不明白,，街道辦是怎么在初審的,。他們難道只看申請人這欄寫著“無業(yè)”或“下崗”，就不顧共同申請人的職業(yè)身份,？盡管兩者明明是夫妻和父子關(guān)系,，但只要申請人稍稍變通一下，“謙虛”地將自己的名字填在共同申請人欄內(nèi),，就能瞞過初審者的眼睛,；甚至兩欄都填著申請人的真實身份，如都在政府機構(gòu)工作,，也照樣能初審?fù)ㄟ^,。至于那些住在豪宅內(nèi)的申請人，即使在“實際居住地”欄內(nèi)如實填寫某某小區(qū),，初審者也只當(dāng)沒看見,。當(dāng)記者問起，街道辦負(fù)責(zé)人竟辯解說,，這些人都是暫時借住在親戚朋友的豪宅里,。既如此，他們就不應(yīng)該在“實際居住地”欄內(nèi)這樣填或者注明是借助,。
至此,，我明白了，保障房為什么這么好騙購,，并非因為申請人的“騙術(shù)”有多高明,，也并非全都是權(quán)力腐敗所致，而是因為審核把關(guān)不嚴(yán),，漏洞百出,。審核人員沒有嚴(yán)格按照審核程序和要求,，逐條對照核實申請人遞交的表格，只相信上面蓋的單位公章,，甚至連表格都沒看仔細(xì)（如忽略了共同申請人的職業(yè)身份）,，就PASS了。由此可知,，他們之入戶調(diào)查,，很可能就是走過場，申請人一句“我們是借助在親戚家里”就將他們蒙過去了,。
審核是一項得罪人的工作,，在中國這樣的人情社會里，街道工作人員與申請人同處一地,，萬一認(rèn)真審核得罪申請人,，情面上過不去，豈非自找麻煩,。尤其是在事關(guān)百姓核心利益的保障房的審核問題上,，審核人更不會動真格去查。先別指責(zé)審核人責(zé)任心不強,，而是因為犯不著為公家的事去得罪申請人,。不認(rèn)真審核又怎么樣？反正又沒相關(guān)的懲戒措施,。即使他們在審核時打馬虎眼,，也不會受到任何處罰。初審如此,，難保復(fù)審和終審就不是如此,？基于行政惰性思維，復(fù)審者極容易相信初審結(jié)果來個順?biāo)浦?，終審也是,，這樣，騙購者就可能一路綠燈,，蒙混過關(guān),。
深圳住建局方面表示，對經(jīng)查實的申請人和共同申請人在保障性住房申請過程中存在違法違規(guī)行為的,，將對其個人情況進(jìn)行公示通報,，并依照國家及深圳有關(guān)規(guī)定，予以依法嚴(yán)肅處理,，現(xiàn)在看來,，單是有對騙購者的懲戒措施是不夠的，鑒于審核人的素質(zhì)和審核環(huán)節(jié)的諸多漏洞,，建議住建局制定相應(yīng)的對玩忽職守的審核人的處理規(guī)定,，非如此,，即使再多幾道審核關(guān)，也只是做做樣子,。須知,，中國尚處在從人治社會到法治社會的轉(zhuǎn)型期，法律法規(guī)尚不健全和完善,，在處理公私利益問題上常無法擺脫來自人情因子和權(quán)力因素的干預(yù),，故必須要從建立健全法律法規(guī)入手，規(guī)范人們的行為,，對騙購保障房者要進(jìn)行法律處罰，同樣,，對審查把關(guān)不嚴(yán)者也要進(jìn)行行政或經(jīng)濟(jì)的處罰,。
- 2010-04-06“人才引進(jìn)”也不能成為豪宅變身保障房的理由
- 2010-04-05深圳購豪宅做保障房是“劫貧濟(jì)富”
- 2010-03-24保障房如何緩解高房價下的集體焦慮
- 2010-03-23保障房巡查,，公正的陽光
- 2010-03-11“保障房”不是變來變?nèi)サ娜f花筒
|
|