4月2日,,有人在網(wǎng)上發(fā)布名為《湖南省長(zhǎng)沙市官員財(cái)產(chǎn)公示第一人》的帖子,,稱長(zhǎng)沙市天心區(qū)規(guī)劃局局長(zhǎng)張力率先公示個(gè)人財(cái)產(chǎn),工資4200元/月,;隱性工資平均3800元/月,;房產(chǎn)三套。張力本人對(duì)外澄清,,他本人并未做這一公開(kāi),他的財(cái)產(chǎn)是“被公開(kāi)”了,。不過(guò),,大約是為了澄清事實(shí),他隨后對(duì)媒體公開(kāi)了自己家庭的真實(shí)財(cái)產(chǎn)狀況,。其價(jià)值與帖子所列財(cái)產(chǎn)價(jià)值雖有出入,,但只多不少。民眾以一種奇異的方式迫使官員公開(kāi)了財(cái)產(chǎn)。
多年來(lái),,民眾,、人大代表、輿論一致呼吁,,應(yīng)當(dāng)建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)與公開(kāi)制度,。這樣的呼吁是合情合理的。現(xiàn)代政府與前現(xiàn)代政府的根本區(qū)別在于,,現(xiàn)代政府及其官員不再享有任何特權(quán),,相反,官員們由于掌握著大大小小的權(quán)力,,因而,,合理的制度甚至應(yīng)當(dāng)是,依據(jù)官員們所掌握的權(quán)力之大小而程度不等地取消他們的隱私權(quán),,這就包括官員應(yīng)當(dāng)對(duì)公眾公開(kāi)財(cái)產(chǎn),,以便公眾判斷其是否廉潔,其所掌握的權(quán)力與本人,、家庭的事業(yè)是否存在利益沖突,。
但是,雖有多年呼吁,,官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度在中國(guó)卻基本沒(méi)有建立起來(lái),。有極少數(shù)地方進(jìn)行了一些嘗試,不過(guò),,這些嘗試都不能構(gòu)成嚴(yán)格意義上的官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度,。在這些地方,通常只有申報(bào),,而無(wú)公開(kāi),。這樣的申報(bào)就毫無(wú)意義,因?yàn)楣賳T財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度的要害正在于對(duì)公眾公開(kāi),,讓公眾來(lái)監(jiān)督,。
當(dāng)然,官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度之所以遲遲不能確定,、實(shí)施,,原因倒不難理解:對(duì)官員來(lái)說(shuō),制定官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度等于是往自己身上增加一條繩索,,而依據(jù)人的天性,,沒(méi)有誰(shuí)愿意自己往自己身上增加繩索。如此說(shuō)來(lái),,官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度,,必須由官員之外的力量來(lái)推動(dòng),,本來(lái)就不應(yīng)當(dāng)過(guò)多地期望官員自己制定一項(xiàng)對(duì)自己不利的制度。
事實(shí)上,,過(guò)去若干年來(lái),,呼吁官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的人士,基本上是非官員身份,,比如人大代表,、政協(xié)委員、媒體人士,、網(wǎng)民以及普通民眾,。應(yīng)當(dāng)說(shuō),這種格局是很正常的,,一個(gè)健康的社會(huì)就應(yīng)當(dāng)是不同力量之間相互監(jiān)督,,政府監(jiān)督社會(huì),民眾監(jiān)督官員,,官員管理民眾,,如此才能形成社會(huì)內(nèi)部力量的平衡。平衡未必導(dǎo)致優(yōu)良治理,,但優(yōu)良治理一定離不開(kāi)這樣的平衡,。官員群體不愿意建立官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度,很正常,,不可怕,。只要人大代表、輿論,、民眾在政府之外積極推動(dòng),,官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度就有可能建立起來(lái)。從政治原理和各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看,,社會(huì)各方面的努力乃是官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度建立的根本動(dòng)力,。
這次長(zhǎng)沙天心區(qū)規(guī)劃局局長(zhǎng)家庭財(cái)產(chǎn)“被公開(kāi)”事件,則是普通民眾推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的一次努力,,這次努力很另類,,也有一定效果。這一事件再次顯示了網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)于推動(dòng)中國(guó)社會(huì)變革的重要性,。網(wǎng)絡(luò)不僅可以成為揭露官員腐敗的平臺(tái),,也可以成為推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的平臺(tái)??梢源_定的是,,民眾以如此方式公開(kāi)官員財(cái)產(chǎn),并不存在侵犯該官員隱私的問(wèn)題,。在古代,御史可以“聞風(fēng)言事”;在今天,,在官員應(yīng)當(dāng)公開(kāi)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)的時(shí)候,,公開(kāi)官員家庭財(cái)產(chǎn)也具有正當(dāng)性。
當(dāng)然,,個(gè)別民眾以自己直接行動(dòng)的方式,,如此另類地公開(kāi)官員的財(cái)產(chǎn),終究只能是個(gè)案,,它帶著某種悲壯色彩,。但這種做法及其在網(wǎng)絡(luò)上所引發(fā)的熱烈反響,其實(shí)反映了民眾對(duì)于官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度的強(qiáng)烈期待,。因?yàn)橛腥绱藦?qiáng)烈的期待,,所以有人勇做公開(kāi)官員家庭財(cái)產(chǎn)的“孤俠”。這樣的行動(dòng)很可能激勵(lì)其他民眾,,可以預(yù)料,,民眾還可以發(fā)明出公開(kāi)官員財(cái)產(chǎn)的其他怪招。
對(duì)于民眾這種心聲,,執(zhí)政高層恐怕需要做出肯定的回應(yīng),,籌劃在立法、決策層面上積極推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度的建立,。官員之外的各個(gè)社會(huì)群體的推動(dòng)是建立官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度的驅(qū)動(dòng)力量,,但這樣的制度要以立法、政策的方式最終建立起來(lái),,還是有待于立法者,、決策者做出明智的決定。
在當(dāng)下情勢(shì)下,,唯一明智的態(tài)度和做法是積極推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度的建立,。這樣的制度將可以規(guī)范官員群體的行為,逐漸消除民眾對(duì)官員的負(fù)面認(rèn)知,,重新塑造官民關(guān)系,。這不僅合乎民眾的利益,同時(shí)也合乎執(zhí)政黨的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,。
當(dāng)然,,盡管態(tài)度應(yīng)當(dāng)是明確和堅(jiān)定的,具體的制度之建立則可以是漸進(jìn)的,。比如,,可以首先實(shí)行新選任黨政負(fù)責(zé)官員公開(kāi)家庭財(cái)產(chǎn)的制度。由此可以逐漸推開(kāi),,重要的是,,這樣的改革必須從立法和政策層面上展開(kāi),,而不應(yīng)當(dāng)讓其始終停留在輿論呼吁的層面。(作者系北京學(xué)者)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-04-02房產(chǎn)應(yīng)成財(cái)產(chǎn)公示突破口
- 2010-03-04網(wǎng)民倒逼官員財(cái)產(chǎn)公示應(yīng)有制度性回應(yīng)
- 2010-03-03教師自曝“非法收入” 稱為官員財(cái)產(chǎn)公示做表率
- 2010-02-25工人日?qǐng)?bào):治理"裸官"呼吁財(cái)產(chǎn)公示制度提速
- 2009-12-04財(cái)產(chǎn)公示進(jìn)入大城市是個(gè)好開(kāi)端
- 2009-12-04重慶官員財(cái)產(chǎn)公示別樣的破冰意義
- 2009-11-27監(jiān)督裸官唯有財(cái)產(chǎn)公示
|