近日,，《關(guān)于深圳市第二次保障性住房初審合格家庭(單身居民)情況公示的通告》引起關(guān)注。多位市民質(zhì)疑,，有些人住在水榭花都,，竟能通過保障性住房審核？
公示中提到的多名申請人實際居住的黃埔雅苑,、香榭里花園等,，均為每平米均價超過3萬元的豪宅。另有市民反映,，她同事的名字就在公示名單中,，月收入“不可能低于5000元”。由此來看相關(guān)部門所說“一種是申請人在該地租房住,，另一種是住在親戚家,，戶口掛靠在親戚名下”,。能信嗎？
“住著豪宅申請保障房”并不是孤例,，此前深圳就出現(xiàn)過“經(jīng)適房小區(qū)多豪車”的事件,。在這個問題上，我倒覺得過于苛責(zé)住豪宅開豪車者并沒有太大的現(xiàn)實意義,。人都有自利的本性,，如果不是我們的制度和監(jiān)管留下了太多的漏洞，富人又怎能通過層層的審核呢,？因而,，與其譴責(zé)富人的貪婪，不如反思政府在管理保障性住房上是否太過偷懶,。
保障房的審查,，由市政府住房保障部門牽頭，包括國土房產(chǎn),、民政,、人行、銀監(jiān)等多部門的參與,?？此茋?yán)密而強大的監(jiān)管鏈條，到了管理的末端卻是這般的弱不禁風(fēng)——香蜜湖街道辦負(fù)責(zé)人稱“保證我們街道辦工作層面沒有問題,，但不敢擔(dān)保申請人到底有沒有故意虛報,、欺瞞”。保障房資格審核最重要的一環(huán)就是確保申請人提交的證明材料的真實性,，如果不能擔(dān)保申請人是否故意虛報,、欺瞞，還怎么保證工作層面沒有問題,？
對于弄虛作假,，隱瞞人口、收入,、資產(chǎn)及住房狀況騙取經(jīng)濟(jì)適用住房,、公共租賃住房的，相關(guān)部門采取的措施是“嚴(yán)格執(zhí)行取消相應(yīng)資格,、政府收回住房,、提高租金等規(guī)定”。這種對違規(guī)者來說毫無痛感的處罰,，當(dāng)然會讓違規(guī)者心存僥幸前赴后繼,。
當(dāng)房地產(chǎn)業(yè)綁架了地方經(jīng)濟(jì)和官員政績的時候，指望房價能在短時間內(nèi)回到民眾可以承受的范圍并不現(xiàn)實,，緩解中低收入群體的生存壓力,，唯有政府通過多層次的住房供給,，加大保障房的建設(shè)。這不僅已經(jīng)成為社會穩(wěn)定的基礎(chǔ),，也關(guān)系到最起碼的社會公平,。政府不但要出錢，還得出力,，相應(yīng)的制度和監(jiān)管應(yīng)與保障房的建設(shè)同步進(jìn)行,，才能避免好政策不變形，才能保證中低收入者的福利不被富人蠶食,。
據(jù)說，街道辦的保障房申請點張貼有溫馨提示,，工作人員在受理申請時也會重點詢問申請人是否符合條件,。這可以理解成人性化的工作方式，但似乎也是保障房管理綿軟無力的隱喻,。
- 2010-03-24保障房如何緩解高房價下的集體焦慮
- 2010-03-11“保障房”不是變來變?nèi)サ娜f花筒
- 2010-03-23保障房巡查,，公正的陽光
|
|