一些基層官員,，把民眾的維權(quán)訴求視為無理挑釁,，視為挑戰(zhàn)官員的權(quán)威,，動(dòng)輒以暴力和威權(quán)打壓,、報(bào)復(fù),。這暴露出部分基層官員執(zhí)政思維的異化傾向,。
最近有幾起發(fā)生在基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織的事件頗是令人吃驚,，一是吃驚于基層官員居然可以如此對待自己的鄉(xiāng)民,，二是吃驚于類似事件接二連三地上演,，已不只是個(gè)例問題,。在江蘇東海縣黃川鎮(zhèn)拆遷自焚事件中,，在河南新鄭市辛店鎮(zhèn)的“老虎門”事件中,，在河南睢縣城郊鄉(xiāng)的“杯具門”事件中，都可窺出幾分,。
很難想象,，農(nóng)婦為了維護(hù)自己的宅基地，竟被鎮(zhèn)委副書記罵為“母老虎”。更難以想象的是,，農(nóng)婦回罵一句,，鎮(zhèn)委副書記就可以動(dòng)用公權(quán)力，大喊“給我抓起來”,，并將農(nóng)婦拘留,，杯具真的成了悲劇。同樣在“杯具門”事件中,，農(nóng)民因?yàn)槟绵l(xiāng)長的水杯欲喝水,，引發(fā)沖突，結(jié)果也被拘留,。而就在新拆遷條例千呼萬喚之際,，拆遷自焚的悲劇再次上演，讓人對野蠻拆遷何時(shí)了不得不充滿疑問,。
網(wǎng)友形容“杯具門”事件很形象,，也很貼切——“動(dòng)的不是鄉(xiāng)長的杯具,，而是鄉(xiāng)長的權(quán)威”,。在“老虎門”和拆遷自焚事件中，又何嘗不是如此,。按理說,，罵人也是鎮(zhèn)委副書記在先，農(nóng)婦只不過是回罵一句,?？涉?zhèn)委副書記罵農(nóng)婦可以，但農(nóng)婦要想罵鎮(zhèn)委副書記,，性質(zhì)和后果就不同了,。因?yàn)樗R的不是鎮(zhèn)干部，而是鎮(zhèn)干部的權(quán)威,，這當(dāng)然為鎮(zhèn)干部所不容,。以此理由來解釋黃川鎮(zhèn)在無拆遷證的合法手續(xù)下，也敢強(qiáng)拆農(nóng)民房屋,，甚至父子當(dāng)面自焚也阻擋不住無情鏟車前進(jìn)的步伐,，就不難理解了。
- 2010-03-30“杯具”沒完沒了 縣委豈能免鄉(xiāng)長的職,？
- 2010-03-26鄉(xiāng)長“杯具”見證鄉(xiāng)村叢林生態(tài)
|
|