一些基層官員,把民眾的維權訴求視為無理挑釁,,視為挑戰(zhàn)官員的權威,,動輒以暴力和威權打壓、報復,。這暴露出部分基層官員執(zhí)政思維的異化傾向,。
最近有幾起發(fā)生在基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織的事件頗是令人吃驚,一是吃驚于基層官員居然可以如此對待自己的鄉(xiāng)民,,二是吃驚于類似事件接二連三地上演,,已不只是個例問題。在江蘇東??h黃川鎮(zhèn)拆遷自焚事件中,,在河南新鄭市辛店鎮(zhèn)的“老虎門”事件中,在河南睢縣城郊鄉(xiāng)的“杯具門”事件中,,都可窺出幾分,。
很難想象,農婦為了維護自己的宅基地,,竟被鎮(zhèn)委副書記罵為“母老虎”,。更難以想象的是,農婦回罵一句,,鎮(zhèn)委副書記就可以動用公權力,,大喊“給我抓起來”,并將農婦拘留,,杯具真的成了悲劇,。同樣在“杯具門”事件中,農民因為拿鄉(xiāng)長的水杯欲喝水,,引發(fā)沖突,,結果也被拘留。而就在新拆遷條例千呼萬喚之際,,拆遷自焚的悲劇再次上演,,讓人對野蠻拆遷何時了不得不充滿疑問。
網友形容“杯具門”事件很形象,也很貼切——“動的不是鄉(xiāng)長的杯具,,而是鄉(xiāng)長的權威”,。在“老虎門”和拆遷自焚事件中,又何嘗不是如此,。按理說,,罵人也是鎮(zhèn)委副書記在先,農婦只不過是回罵一句,??涉?zhèn)委副書記罵農婦可以,但農婦要想罵鎮(zhèn)委副書記,,性質和后果就不同了,。因為她罵的不是鎮(zhèn)干部,而是鎮(zhèn)干部的權威,,這當然為鎮(zhèn)干部所不容,。以此理由來解釋黃川鎮(zhèn)在無拆遷證的合法手續(xù)下,也敢強拆農民房屋,,甚至父子當面自焚也阻擋不住無情鏟車前進的步伐,,就不難理解了。
- 2010-03-30“杯具”沒完沒了 縣委豈能免鄉(xiāng)長的職,?
- 2010-03-26鄉(xiāng)長“杯具”見證鄉(xiāng)村叢林生態(tài)
|