近期西南數(shù)省持續(xù)數(shù)月的干旱,，讓受災(zāi)群眾的吃水成了大問(wèn)題。廣西東蘭縣情況如何呢,？《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》3月23日的一篇報(bào)道告訴我們,，在黨和政府的關(guān)心下，該問(wèn)題已經(jīng)“全部妥善解決”,，嘩嘩的水聲中,，村民們歡天喜地，“圍著記者紛紛傾吐對(duì)黨和政府的感激之情,?！?
翻開(kāi)3月24日的《南方都市報(bào)》，讀者看到的則是另外一番情景,。在該報(bào)的一則圖文報(bào)道中,，當(dāng)?shù)匾蝗禾羲睦先她R齊跪在山路上，請(qǐng)求政府把路修好,，讓飲水點(diǎn)設(shè)得更近一點(diǎn),。
廣西河池市政府迅速回應(yīng)稱(chēng)，后一則報(bào)道失實(shí),。官方的調(diào)查結(jié)論說(shuō),，東蘭縣人民吃水沒(méi)有問(wèn)題。這些老人們的下跪是有人事先導(dǎo)演的,，為了讓政府早點(diǎn)把路修通,，他們故意遠(yuǎn)足挑水以欺騙記者。
在河池市政府的回應(yīng)中,，記者被欺騙的原因在于,，這些年老的村民都是“刁民”，當(dāng)?shù)夭⒉蝗彼?，他們非但沒(méi)有像《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》報(bào)道中描述的那樣,，反而滿(mǎn)懷抱怨和憤懣。
也許記者的報(bào)道確有不實(shí)之處,，政府官員們覺(jué)得委屈,，但假如他們站在這些村民的角度，就可能會(huì)有另外的感受,。耶魯大學(xué)政治學(xué)和人類(lèi)學(xué)教授詹姆斯·斯科特在研究東南亞農(nóng)民問(wèn)題時(shí)發(fā)現(xiàn),，底層民眾通常沒(méi)有正面交鋒的能力，他們往往采用偷懶,、撒謊,、搞破壞這些不夠體面的行為來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。斯科特教授把這些辦法稱(chēng)為“弱者的武器”。東蘭縣村民使用的正是這樣的武器,。他們對(duì)于集資修路問(wèn)題抱怨已久,，然而無(wú)處可訴，假如沒(méi)有大旱發(fā)生,，會(huì)有記者去聽(tīng)他們說(shuō)話(huà)嗎,？假如不采取這樣的辦法，他們的聲音能傳遞出去嗎,？
“弱者的武器”還包括極端行為,。作為一種抗議，極端行為都是表演,，因此河池市政府強(qiáng)調(diào)村民的下跪行為是有人導(dǎo)演所致,，并沒(méi)有任何意義。政府本應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)是,，村民們?yōu)槭裁床幌鹿蛘?qǐng)?jiān)?？不過(guò),，下跪這種極端行為，在很多基層政府那里已成常態(tài),，所以一些官員并不驚訝，反倒覺(jué)得記者有些大驚小怪,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|