近期,，建川博物館館長樊建川的微博很熱鬧，有網(wǎng)友建議建設貪官博物館,，他認為很有必要,。日前，樊建川表示,，博物館目前已開始著手搜集相關文物,。籌建貪官博物館需評選百年百名貪官,，歡迎提名,。“當然,，因名額有限,，要考慮品級?！保?月27日《成都商報》）
“貪官博物館”的點子不錯,，對腐敗現(xiàn)象公眾深惡痛絕,，有關腐敗分子的黑色幽默、贓物等很能吸引大家的眼球,，如果能集中展覽,，“集天下貪腐之大成”，倒是富有警示教育意義,。但是,，一個博物館，尤其是一個民辦博物館,，很難將這事玩轉(zhuǎn),。
問題就在于，當下貪官不斷“做大做強”,，不少贓物很難原原本本在博物館里陳列,。比如重慶市司法局原局長文強受賄的名畫是張大千的真跡，價格認證為364萬余元,，建川博物館不可能將這幅名畫競買來,；如果擺幅膺品，參觀者能買賬嗎,？再者,，貪官受賄名目繁多，染指的奢侈消費和灰色收入不勝枚舉,，要陳列一些有樣本意義的貪腐物件就繞不過“植入廣告”這道坎,。比如撂倒周久耕的那個牌子的香煙，要作為贓物陳列真品不免有做廣告之嫌,。還有貪官的“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”,，諸如不同時期的懺悔錄、用MBA管理“情婦群”的經(jīng)驗談等等,，這都是非實物形態(tài)的,，又將如何讓參觀者來“博覽”一回？
更在于,，對承載腐敗行為的物件,、標志性建筑等，公眾并不缺少“鑒賞”,，而且他們更樂于眼見為實,。從曾轟動一時的賴昌星遠華紅樓到文強的“雙子別墅”，人們絡繹不絕地前來參觀,，甚至無須組織,，便奔走相告，爭相一睹為快。據(jù)報道,，截至去年10月底參觀“雙子別墅”的游客就達435萬人次,。而涉案金額動輒成千上億的腐敗大案頻見媒體，使公眾一點兒不懷疑還會有比遠華紅樓和“雙子別墅”更令人嘆為觀止的腐敗樣本不斷浮出水面,，比起這些真真切切,、沖擊視覺的原生態(tài)腐敗場景來，“貪官博物館”還有戲嗎,？
- 2010-03-28建再多的“貪官館”也無益反腐
- 2010-02-23舉報貪官,，何以自捆保險柜8晝夜
|
|