信用評級不能往人身上亂套
www.fjnet.cn?2010-03-27 09:36? 五岳散人?來源:廣州日報
我來說兩句
但問題倒不是說這個基本創(chuàng)意不好,,只是在這個照貓畫虎的過程當中,,有些東西不得不讓人覺得其中有著先天的缺陷。
首先,,人家的社會信用資料只是在某些事情上才會派上用場,,且有嚴格的約束,,不能說打分低了就少了很多原本就應該一視同仁的規(guī)則,在很多地方受到莫名的限制,。尤其是不能按照打分把公民分成三六九等,,并且公示出來,這完全是在人為制造一種賤民,。
其次,,所謂的打分在當地官員嘴里是“科學的”。但就我淺陋的社會學知識來說,,還沒聽說過有任何正經的科學手段可以來為一個人的社會行為打分,,基本上能這么打分的都是偽科學或者是經常讓我們“被幸福”的統(tǒng)計部門,。這個只不過是當地政府拍腦袋的科學,,似乎沒有什么真正的依據可言。要是請他們拿出其分析報告,、樣本數量之類的東西,,估計是一鍋漿糊。
而最重要的是,,在官本位的管理模式之下,,如何打分、什么項目納入到這個系統(tǒng)當中,,都沒有百姓說話的余地,。也就是說,官方認為什么行為是值得表彰的,,什么就納入其中,,同樣的道理,官方不喜歡的行為,,最終也就成了扣分的標準,。那么,百姓所被塑造成的形象只不過是官方認可的形象,,也就是“良民”,,并非是現代社會所要求的公民。
比如說這個打分體系就規(guī)定,,圍堵單位,、企業(yè),、工地、無理鬧訪,、纏訪等記錄是要被扣分的,,但什么叫做無理鬧訪、纏訪則由官方說了算,。這種扣分并非是端正民風,,而是在為當地官方減少麻煩找一個合理的借口,甚至算是塞進去的私貨,。強制實行這樣的一套辦法的話,,真是令人無語凝噎。
相關新聞
- 2010-01-13標普確認中國主權信用評級為“A+”
- 2009-05-23中國首部國家主權信用評級方法問世
更多>>視頻現場
相關評論>>
|