當(dāng)?shù)胤抗懿块T的解釋是,，數(shù)據(jù)時(shí)真實(shí)的，但這個(gè)真實(shí)是由于買賣雙方故意填低交易價(jià)格,，目的是雙方逃避交易稅,。但既然房管局能計(jì)算出符合市民實(shí)際感受的二手房住宅掛牌價(jià)，為什么還默認(rèn)買賣雙方報(bào)低的交易價(jià),，還將之作為服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的權(quán)威數(shù)字進(jìn)行公布呢,？政府部門的權(quán)威性和公信力何從談起？
長(zhǎng)沙市房管局的二手房交易“權(quán)威虛假數(shù)據(jù)”讓人想起了2月底國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)公報(bào),，公報(bào)稱,，2009年全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)平均上漲1.5%，這一消息公之于眾,，旋即遭到輿論的一片質(zhì)疑和反對(duì),。幾乎同一時(shí)間，全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)的結(jié)論是,，2009年全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格上漲24%,。而公眾和市場(chǎng)對(duì)后者給出的數(shù)據(jù)比較認(rèn)可。盡管有關(guān)部門解釋這是采用兩種不同的表述方法計(jì)算的房?jī)r(jià)平均漲幅,，但國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)失真問題已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了其公信力和公眾信任,。偏離了實(shí)際情況的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)毫無意義，唯一的意義是,，如果決策部門采用了虛假的權(quán)威信息,，意味著房?jī)r(jià)上漲的空間還比較大，調(diào)控得力,，房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康,，這對(duì)房地產(chǎn)商是個(gè)好消息，但對(duì)購(gòu)房者來說，則意味著他們的承受力越來越小,，被透支的今后幾十年的生活負(fù)擔(dān)越來越重,。
統(tǒng)計(jì)的意義，在于檢測(cè)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況,，為政府決策,、為行業(yè)經(jīng)營(yíng)、為公眾生活服務(wù),，所以真實(shí)性是統(tǒng)計(jì)的生命,。失去真實(shí)性的統(tǒng)計(jì)非但起不了上述作用,，更可能加深錯(cuò)誤,。甚至，讓人懷疑,，統(tǒng)計(jì)部門本身就是這錯(cuò)誤決策的得益方,。比如長(zhǎng)沙市房管局房產(chǎn)研究中心的服務(wù)條款中就這樣寫道：“借助于與其他政府部門、科研院所,、房地產(chǎn)企業(yè)的合作,，幫助房地產(chǎn)企業(yè)解決地產(chǎn)策劃、方案論證,、市場(chǎng)調(diào)研,、整合推廣、銷售代理,、人員培訓(xùn)等方面的實(shí)際問題,。”那么,，我們就有理由說這樣一句話：房管部門借力于虛假權(quán)威數(shù)字,，分享房地產(chǎn)暴利的一杯羹。
- 2010-03-24“被動(dòng)需求”消耗存量 二手房中戶型漸成“稀缺”
- 2010-03-22購(gòu)買二手房時(shí)房產(chǎn)共有人沒到場(chǎng)也沒授權(quán) 不保險(xiǎn)
- 2010-03-22你玩得過房產(chǎn)中介嗎：揭開二手房定價(jià)潛規(guī)則
- 2010-03-18任志強(qiáng)：地王周邊二手房有價(jià)無市 一定要早買房
- 2010-03-17二手房銷量連續(xù)4月超一手房 中小戶型受青睞
|
|