但是,,在這起“血案”中,不管這位鄉(xiāng)長(zhǎng)是否打人,,或者是否先打人,,都有著不可推卸的責(zé)任。如果這位鄉(xiāng)長(zhǎng)心中裝有老百姓,,能夠以人為本的話,,這起“血案”完全可以避免。首先面對(duì)來訪的群眾,,鄉(xiāng)長(zhǎng)主動(dòng)用一次性杯子給農(nóng)民兄弟倒水喝,,一方面不會(huì)因茶杯引發(fā)摩擦,另一方面更重要的是可以緩解來訪農(nóng)民的情緒,,有助于解決事情,,這是信訪工作的一個(gè)基本的做法。其次即使農(nóng)民私自使用鄉(xiāng)長(zhǎng)的茶杯,,甚至是出口傷人,,鄉(xiāng)長(zhǎng)也無須直接到來訪農(nóng)民身邊與之理論,完全可以在座位上輕聲理論,細(xì)聲勸說給他們拿一次性杯子,。最后面對(duì)群眾的推搡,,不必也不應(yīng)該回?fù)簦嗟膽?yīng)該聲明毆打打人是違法的,。
至于派出所對(duì)于使用鄉(xiāng)長(zhǎng)茶杯的農(nóng)民兄弟拘留7天,,如果的確是農(nóng)民推打鄉(xiāng)長(zhǎng),那么這樣的治安處罰在法律上說完全合適,,完全可以,。但是就從長(zhǎng)遠(yuǎn)的開展工作來看和緩解黨群關(guān)系、干群關(guān)系的角度說,,派出所給予罰款或批評(píng)教育更為合適,。
應(yīng)當(dāng)說這起完全可以避免的“血案”,甚至不應(yīng)該成為新聞的“血案”,,農(nóng)民負(fù)有一定責(zé)任,,鄉(xiāng)長(zhǎng)也有鄉(xiāng)長(zhǎng),不能把責(zé)任推給一個(gè)人,,這絕對(duì)不是因?yàn)楣P者是鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)公務(wù)員就為鄉(xiāng)長(zhǎng)辯護(hù),,只是實(shí)事求是的說,。從深層次角度說,,要徹底杜絕這類可笑的“血案”,,不管是我們的基層政府的領(lǐng)導(dǎo)干部,,還是處于社會(huì)最底層的農(nóng)民群眾,,都需要換位思考,,改變過去傳統(tǒng)的思想,,領(lǐng)導(dǎo)不要忽視農(nóng)民利益,,農(nóng)民不要遇到不滿事情就來脾氣,,這不僅不利于解決問題,相反可能使問題更加復(fù)雜,,于事無補(bǔ),。
- 2010-03-26鄉(xiāng)長(zhǎng)“杯具”見證鄉(xiāng)村叢林生態(tài)
|