3月10日出版的國家級核心期刊《文藝研究》刊發(fā)了南京大學中文系教授王彬彬的長篇論文《汪暉〈反抗絕望――魯迅及其文學世界〉的學風問題》,。文章中,,清華大學中文系教授,、《讀書》雜志前主編汪暉寫于20多年前的博士論文《反抗絕望》被指存在多處抄襲,。(3月25日《京華時報》)
王彬彬稱,,他通過比對發(fā)現(xiàn),,汪暉的抄襲對象至少包括李澤厚的《中國現(xiàn)代思想史論》等5部中外專著,,抄襲手法則包括“攪拌式”,、“組裝式”,、“掩耳盜鈴式”,、“老老實實式”等,。汪暉在此前和清華大學的另一位教授秦暉都是筆者比較尊敬的學者,沒想到汪暉教授卻因為博士論文涉嫌抄襲而一時間成為眾矢之的,。
汪暉教授作為一名知名的學者,,誰都不曾想到他會在20年前就敢為天下先,以抄襲的方式來換取博士文憑,。當下,,教授或?qū)W生抄襲論文都是公開的秘密,在20年前那種學術(shù)風氣比較純正的年代,,竟然也有人會抄襲,,實在是出人意料。北大教授錢理群在得知此事后,,接受媒體采訪時認為汪暉教授的博士論文只是引用不規(guī)范,,而非抄襲。筆者未曾對汪暉的那篇論文和其它著作進行對比,,但愿錢教授所言屬實,。
抄襲論文是一件非常可恥的事情,,從道德上講,,這和偷竊別人的財物無異。但是,,在今天的中國高校,,畢業(yè)生抄襲論文的事情卻是屢見不鮮,而且有愈演愈烈的趨勢,。據(jù)筆者所知,,不論是哪一個學習階段的高校畢業(yè)生,抄襲論文的比例都非常大,,不說所有的人都在抄襲,,也至少有一大半的人的論文是通過抄襲或剽竊完成的。筆者有幾位在近年畢業(yè)的碩士朋友,,他們讀書還算是比較認真的,,連他們自己都承認他們寫的論文也抄襲了很多,因為他們覺得抄襲來的東西夠份量,,教授喜歡看,,擔心完全是自己寫難以過關(guān)。
- 2010-03-25被16個單位6輪抄襲的論文是如何闖關(guān)的,?
- 2010-03-25考證醫(yī)學論文連環(huán)抄也是一篇好論文
- 2010-02-10“發(fā)不發(fā)論文”在考核設(shè)計時不能一刀切
- 2010-02-05論文論質(zhì)賣 學問貶值了
|