鄭民生并不孤獨(dú),。此前,，名噪一時的楊佳,、鄧玉嬌等先后被懷疑為精神病人,，連楊佳的母親都概莫能外,。鄧玉嬌案發(fā)后,，曾被警方送往湖北恩施優(yōu)撫醫(yī)院接受強(qiáng)制治療,，此后經(jīng)司法鑒定,，結(jié)論為“鄧玉嬌為心境障礙（雙相）,，屬部分（限定）刑事責(zé)任能力”,，這成為一審判決對其免除處罰的一大因素。
從社會學(xué),、政治學(xué)的視角審查,，精神病就不僅是一種身體的疾病，還是一種社會病,、政治病?，F(xiàn)代社會講求理性運(yùn)轉(zhuǎn)，精神病人則打破了理性的規(guī)范,，反之,，只要你溢出了理性,，就可能患了精神病，不管你是瘋子,，還是天才,。
上訪者溢出了地方政府的正常治理秩序，不走法治路,，而且越級,，在官員眼中，不是精神病人才怪呢,。殺人犯溢出了要求穩(wěn)定的正常社會秩序,，殺人就是制造動亂，導(dǎo)致民心惶惶,，同理,，你是精神病。將殺人犯定性為精神病,，一面即先行判定其為異類,，制造一種身份歧視與智識歧視；另一面,，其行兇動機(jī)就超出了常理,，不再是報復(fù)殺人，不再是心懷社會怨恨殺人,，他們拔刀而起,，僅僅是因?yàn)榫癫“l(fā)作，神經(jīng)錯亂,，你撞上刀口,，則為巧合，只能認(rèn)倒霉,。這背后,，可以掩藏多少劍拔弩張的社會沖突，多少一觸即發(fā)的社會矛盾,。
由誰來判別殺人犯是否為精神病人呢,，首先并不是精神病鑒定機(jī)構(gòu)，而是公權(quán)力者,。古人說不為良相,，則為良醫(yī)，圣人視百姓為病人,，習(xí)慣了治國與治病一肩挑,，今人更是將此優(yōu)良傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)光大。當(dāng)精神病鑒定權(quán)掌握在公權(quán)力手中,，除非我們理性如螺絲釘,，否則都可能淪為精神病人,。
也許，治國者更應(yīng)該傾聽赫爾岑那句名言:我們不是醫(yī)生,，是疾病,。
最后聲明，以上所論只是針對一種病入膏肓的社會現(xiàn)象,。關(guān)于鄭民生到底是不是精神病人,，我們期待中立性的精神病鑒定機(jī)構(gòu)盡快作出司法鑒定。未經(jīng)鑒定以前,，我們只能視其為與我們一樣的常人,，正如在未經(jīng)司法權(quán)判決以前，決不能視其為罪人,。
- 2010-03-23精神病人屢造慘案，政府當(dāng)有因應(yīng)
|
|