編輯部的人既然對(duì)李社兼李總有這么多意見,，一則可以當(dāng)面提為什么不敢當(dāng)面提,？馮小剛沒有成為大導(dǎo)演之前，為《編輯部的故事》寫的片頭曲《世界很小是個(gè)家庭》,，歌詞唱道:“伸出你的手別有顧慮，敞開你的心別再猶豫”,，多美好多和諧,！馮小剛說的好像很“科幻”很不現(xiàn)實(shí)?！犊苹檬澜纭返木庉媯儯挥械阮^頭出門時(shí)才敢表達(dá)不滿,。
二則可以行使民主權(quán)利要求罷免不稱職的領(lǐng)導(dǎo)而改選別人，何必用這種“政變”的方式,？為什么蓄得了不滿這么久，既不由本單位黨組織,、工會(huì)組織或者全員大會(huì)解決，也不找主管方提出對(duì)李某的“不信任”而要求改選呢,？中共中央不是早就講了“四大民主”，講了選拔和任用干部要看“群眾滿意不滿意”嗎,？
我當(dāng)然明白，這些人是覺得找了也白找,，李社就是上邊派來的嘛，據(jù)編輯部員工說,，李昶多次宣稱他與科協(xié)紀(jì)委主要領(lǐng)導(dǎo)有特殊關(guān)系,， 事實(shí)上“上邊”不信任他就不會(huì)換他來“主政”了。紀(jì)委的人來調(diào)查才開始就表態(tài)了,，“紀(jì)委書記認(rèn)為公開信只是一小部分人所為”。
《科幻世界》第一任副總編輯譚楷對(duì)南都記者說,，這件事首先是“體制的悲劇”,，在這種體制下，官員都是行政任命,，再有本事的人也無可奈何,，只能聽其指揮,；其次是“制度的悲劇”，在雜志社現(xiàn)在的制度下,，編輯屬于弱勢,，“是一群待宰的羊”,，只有通過這種手段表達(dá)訴求。以我的經(jīng)驗(yàn)和觀察,，十分認(rèn)同譚楷的結(jié)論，我們都在同一爿天地之間嘛,。
但我就不明白,，有人說中國人素質(zhì)低,，特別是農(nóng)民文化程度低，不適合搞民主,，那么，大學(xué)教師們素質(zhì)夠高了吧,，怎么就不能民主選舉一個(gè)系主任或院長呢？報(bào)紙雜志的人,，民主素質(zhì)不低吧,，為什么就不能從編輯部產(chǎn)生社長總編，就不能面向全社會(huì)竟聘,，而一定要從上邊“空降”呢。說到底是不想搞那礙事的民主,！
讀者24史,，我們知道，中國歷史上藩鎮(zhèn)割據(jù)之亂主要在唐朝和五代，外戚專權(quán)之禍主要在兩漢,，而太監(jiān)禍國則從秦代趙高到晚清慈禧太后寵任的李英蓮,、小德子,，貫穿2000多年。這是因?yàn)檎茩?quán)者總是覺得身邊人最放心最可靠,。事實(shí)自然并不是這樣。再說,，21世紀(jì)也早不是太監(jiān)政治時(shí)代了，掌權(quán)者總想用身邊人是難以服眾的,。
- 2010-03-25如此“知識(shí)精英”,， 唯有一聲嘆息
- 2010-02-01商人掏錢進(jìn)政協(xié)背后的精英通吃土壤
|
|