最終這事怎么了結(jié),，有待觀察,，已呈現(xiàn)出來(lái)狀態(tài)就很值得玩味,。
公開(kāi)信發(fā)起人之一楊小姐說(shuō)，李昶對(duì)現(xiàn)代期刊出版行業(yè)缺乏基本了解,，卻又自以為是,，一味瞎指揮?！爸髡薄犊苹檬澜纭菲陂g,，不僅雜志用紙換成了劣質(zhì)紙張，將廣告資源出讓給私人朋友的公司,，導(dǎo)致大量廣告強(qiáng)行擠占雜志社各刊版面,，甚至尋找各種理由拒絕或者延緩和編輯簽訂勞動(dòng)合同，并將《科幻世界》旗下的雜志“一號(hào)多刊”地公開(kāi)叫賣,，出租給那些毫無(wú)出版資格的公司和個(gè)人,，“雜志已經(jīng)成了李昶等人的私人牟利工具”，他們不忍心已經(jīng)面目全非的《科幻世界》未來(lái)就此斷送,。前任社長(zhǎng)秦莉?qū)τ浾哒f(shuō),，“過(guò)去一年，《科幻世界》的變化,，我看在眼里,，痛在心里?！薄犊苹檬澜纭返谝蝗胃笨偩庉嬜T楷則對(duì)南都記者說(shuō),，這事“遲早發(fā)生，我一點(diǎn)不奇怪”,，并稱公開(kāi)信內(nèi)容“絕對(duì)真實(shí)”,。
我是傾向于相信公開(kāi)信內(nèi)容及楊,、秦,、譚三人之證言的。一來(lái)是生活經(jīng)驗(yàn)告訴我們,，中國(guó)人是最能忍的,，不到忍無(wú)可忍不會(huì)挺身出頭；二來(lái)中國(guó)的歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)案例都告誡人們,，有司得罪不起,，當(dāng)“民告官”的“刁民”和“刺頭”,，即使證據(jù)確鑿無(wú)疑，也要做好“滾釘板”,、“穿小鞋”的思想準(zhǔn)備,，輕則是“不顧大局”、“不講政治”,，重則可能被加上“擾亂社會(huì)秩序”,、“妨害公務(wù)”、“侮辱誹謗”的罪名,，捉進(jìn)官府去,。如果有人說(shuō)，《科幻世界》并非要害機(jī)關(guān)刊物,，不過(guò)是一家科幻雜志,，它的主管方四川省科技協(xié)會(huì)，應(yīng)該是社會(huì)團(tuán)體,，也不是什么機(jī)關(guān)衙門呀,。這個(gè)，是國(guó)情常識(shí),，就不浪費(fèi)篇幅講了:請(qǐng)想一想,，省作家協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體嗎，人家是正廳級(jí)單位,；大學(xué)不是正在講要“去行政化”嗎,？行政化、衙門化無(wú)所不在,。你看,，這個(gè)事一出，四川科協(xié)已經(jīng)指派科協(xié)紀(jì)委調(diào)查此事,，而22日?qǐng)?bào)道中提到的《告全體同事書(shū)》“本已貼滿大樓每層樓,，但很快便被科協(xié)派人撕毀”——與別的地方黨政機(jī)關(guān)處理“群體事件”的作派有什么不同？
對(duì)李社長(zhǎng)究系何許人,、如何“主政”的,，我不感興趣，我只想追問(wèn)的一點(diǎn):
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-25如此“知識(shí)精英”,， 唯有一聲嘆息
- 2010-02-01商人掏錢進(jìn)政協(xié)背后的精英通吃土壤
|
|