“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督獎(jiǎng)”發(fā)得既可喜,，又可悲,?？上驳睦碛刹槐囟嘀v,，而可悲的原因，則正是緣于它的可喜,。政府只要做到虛心聽(tīng)取,、聞過(guò)即改，就是對(duì)監(jiān)督者的最大獎(jiǎng)勵(lì),。
“網(wǎng)上罵官”,、“人肉搜索”是兩個(gè)令人緊張的詞兒，特別是當(dāng)兩個(gè)詞出現(xiàn)在同一條新聞中時(shí),，人們八成都會(huì)這樣聯(lián)想:又有網(wǎng)民要被“跨省”了吧,。但這事兒現(xiàn)在有了新版本。
在江蘇常州,，一名網(wǎng)友發(fā)帖罵該市環(huán)保局局長(zhǎng)不作為,，稱當(dāng)?shù)啬澈恿魑廴緡?yán)重，居民多次向環(huán)保部門(mén)反映均得不到處理,。他指名道姓地說(shuō):“周斌你作為常州環(huán)保第一責(zé)任人負(fù)有不可推卻的責(zé)任,，必須引咎辭職！”如此措辭激烈的批評(píng),，估計(jì)很多官員受不了,，但這位周斌局長(zhǎng)態(tài)度相反——迅速解決所投訴的問(wèn)題，還責(zé)令工作人員發(fā)動(dòng)“人肉搜索”找到發(fā)帖者,，親自送去2000元“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督獎(jiǎng)”,。此事一經(jīng)披露，引起了輿論熱議,，贊賞者有之,，指責(zé)作秀者也有之。
以我所見(jiàn),，這個(gè)所謂的“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督獎(jiǎng)”發(fā)得既可喜,，又可悲,。可喜的理由不必多講,，大家都明白,。在網(wǎng)民批評(píng)政府屢遭打擊的背景下，突然出現(xiàn)獲獎(jiǎng)的網(wǎng)民,，當(dāng)然算得上大喜,。而可悲的原因，則正是緣于它的可喜,。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,、言論自由，是公民法定的權(quán)利,，當(dāng)以平常心面對(duì),，現(xiàn)在冒出來(lái)“監(jiān)督有獎(jiǎng)”這種事，說(shuō)明百姓大膽監(jiān)督還沒(méi)有形成常態(tài),，未免讓人遺憾,。
我們都知道，理論上講百姓監(jiān)督與批評(píng)政府,，既是公民權(quán)利,，也是公民職責(zé)。因?yàn)檎?wù)的對(duì)象就是人民自己,，政府與人民是利益共同體,。人民監(jiān)督與批評(píng)政府的目的，是為了讓它更好地服務(wù)于自己,，哪里還需要額外拿什么監(jiān)督獎(jiǎng)呢,！如果這個(gè)邏輯成立，想必政府是沒(méi)那么多錢(qián)用來(lái)支付的,，畢竟監(jiān)督政府及有監(jiān)督政府意愿的人實(shí)在太多,。其實(shí)，政府只要做到虛心聽(tīng)取,、聞過(guò)即改,，就是對(duì)監(jiān)督者的最大獎(jiǎng)勵(lì)了。
不過(guò),，對(duì)于常州這件事,，我倒是愿意將其視為有標(biāo)桿作用的范例，在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督情境中,，它的出現(xiàn)具有極強(qiáng)的廣告功效:鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,，為公民創(chuàng)造批評(píng)政府的條件，是大勢(shì)所趨,。溫家寶總理在今年政府工作報(bào)告中就講過(guò)這樣一句話:“要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府,、監(jiān)督政府,。”如何創(chuàng)造條件,，發(fā)獎(jiǎng)金自然不是上策,，但它做出了“創(chuàng)造條件”的良好姿態(tài)。
政府姿態(tài)就是則公益廣告,，有引導(dǎo)潮流的作用,。《戰(zhàn)國(guó)策》中有個(gè)“千金買(mǎi)馬”的故事:有位國(guó)君愛(ài)馬,，欲用千金征求千里馬,。一侍臣攬下重任，苦苦尋覓終獲一匹,，欲出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)時(shí),，良馬意外死亡。他卻將死馬的尸骨買(mǎi)回,。他對(duì)國(guó)君解釋道，“這錢(qián)沒(méi)白花,，您想,，一匹千里馬的骨頭咱都愿買(mǎi)，消息傳開(kāi),，人們都會(huì)相信您是真心實(shí)意愛(ài)良馬的國(guó)君了,。”不久,，國(guó)君果真得到別人主動(dòng)獻(xiàn)來(lái)的三匹千里馬,。同樣道理，民間社會(huì)不乏敢說(shuō)真知灼見(jiàn)的“千里馬”,，官方若真心需要,，就得向廣大公民做出有說(shuō)服力的姿態(tài)來(lái)。
當(dāng)然,，常州這起“罵官有獎(jiǎng)”事例目前還難以產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果,，這主要是因?yàn)樗€只是個(gè)稀罕物，是個(gè)別清明官員的表現(xiàn),，還不能印證更多官員特別是有動(dòng)用“跨省”權(quán)力的官員也有這種權(quán)力自覺(jué),。只有當(dāng)民意監(jiān)督不需要金錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)，“因言獲罪”現(xiàn)象完全消失,，吸引“千里馬”的廣告效應(yīng)自然會(huì)充分顯現(xiàn),。 （椿樺,媒體評(píng)論員）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-20雖然罵官有獎(jiǎng)但俺還是不敢罵
- 2008-09-06“罵官”被通緝這事兒頗有看點(diǎn)
|
|