被寄予厚望的《關(guān)于加強(qiáng)收入分配調(diào)節(jié)的指導(dǎo)意見及實(shí)施細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱“收入新政”)目前正由國(guó)家發(fā)改委緊張修改,,不久將再次上報(bào)國(guó)務(wù)院。有學(xué)者表示,收入分配改革牽涉到各種利益的博弈,,這是其遲遲未出臺(tái)的最大原因,。(3月21日《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》)
毋庸贅言,,收入分配改革到了必須進(jìn)行的時(shí)候了,,當(dāng)前貧富差距,觸目驚心,,再不彌合,,后患無(wú)窮。政府有責(zé)任做大蛋糕,,更要盡快分好蛋糕,。但為何蛋糕做大了,卻難以分得好呢,?一方面我們?cè)?jīng)過(guò)于強(qiáng)調(diào)效率,,而忽略了公平,另一方面則與既得利益集團(tuán)的阻撓有關(guān),,借用專家的話就是“利益調(diào)整阻力大,。”
利益博弈不可怕,,可怕的是利益博弈過(guò)大,,危害了公共利益,,即一些部門、一些人只顧自身利益,,看不到公共利益,,或者為了維護(hù)自身利益、小圈子利益,,不惜危害公共利益?!霸S多行政機(jī)關(guān)對(duì)待有利的職責(zé)(收費(fèi)權(quán),、審批權(quán)、處罰權(quán)),,就像橄欖球比賽一樣,,你爭(zhēng)我奪;對(duì)待利益不大的職責(zé),,就像擊鼓傳花一樣惟恐落在自己身上,。”曾有學(xué)者對(duì)部門利益膨脹現(xiàn)象,,作如此辛辣描繪,。斯言不謬!不只當(dāng)初醫(yī)改難以推行是這種情況,,《反壟斷法》的遲遲不能出臺(tái),,也與許多部委都想行使主導(dǎo)權(quán)有關(guān),在權(quán)力難以分?jǐn)偟木謩?shì)下,,這些部委互不相讓,,毫不退縮。這樣的例子可謂多矣,。
那么,,面對(duì)利益集團(tuán)的不斷坐大,面對(duì)正常的利益博弈日益發(fā)生異化,,面對(duì)公共利益一再受到傷害甚至被邊緣,,該如何推行相關(guān)改革,堅(jiān)決捍衛(wèi)公共利益呢,?在筆者看來(lái),,將利益博弈公開透明化是一個(gè)層面。不是利益博弈,、爭(zhēng)權(quán)奪利嗎,?這些部門都是誰(shuí)?是如何爭(zhēng)奪的,、如何博弈的,,應(yīng)該將細(xì)節(jié)公之于眾,,這就有利于公眾知情、參與,、表達(dá)和監(jiān)督,,關(guān)鍵是賦權(quán)于民,強(qiáng)化公眾的力量,。另一個(gè)層面是,,國(guó)家要有改革決心和雷霆手段。有人稱,,“要對(duì)高收入群體的二次調(diào)節(jié),,最重要的手段還是打破壟斷,但這需要時(shí)間和智慧,?!惫倘恍枰獣r(shí)間和智慧,但歸根結(jié)底需要決心,,打破壟斷不是空洞的符號(hào),,需要實(shí)際的行動(dòng)。
悠悠萬(wàn)事,,公共利益最大,。收入分配改革關(guān)系到公平正義,不能因?yàn)槔娌┺木蜕宰魍A?,也不能因?yàn)槔嬲{(diào)整阻力大,,就迎合利益集團(tuán)?!安粨Q思想就換人”,,對(duì)那些在部門利益驅(qū)動(dòng)下,陽(yáng)奉陰違,,不配合,、不支持改革的人,應(yīng)該考慮換掉,;對(duì)那些擔(dān)心在改革中不能獲益或不能最大獲益就千方百計(jì)阻撓的部門,,也應(yīng)該改革了。以公共利益的名義,,筆者呼吁,,再也不能放任收入分配改革遇阻了!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-22消息人士稱收入分配改革方案未退回 下半年公布
- 2010-03-22發(fā)改委否認(rèn)收入分配改革方案被中央打回修改
- 2010-03-21發(fā)改委不妨開門制定“收入分配方案”
- 2010-03-21收入分配方案被中央退回修改 年底恐難出臺(tái)
- 2010-03-21收入分配方案被中央退回 CPI漲幅難控制在3%
- 2010-03-21收入分配方案被中央退回修改 年底恐難出臺(tái)
- 2010-03-08國(guó)家發(fā)改委稱收入分配調(diào)整方案將盡快出臺(tái)
- 2009-10-26發(fā)改委制定收入分配調(diào)節(jié)方案 半年仍未獲批
- 2009-10-23發(fā)改委官員否認(rèn)收入分配調(diào)節(jié)方案已上報(bào)
|