山西疫苗事件之類公共事件,，不妨引入第三方介入調查，當事部門自己組織專家進行的自我調查既難以服眾,，也有推卸責任之嫌。
山西疫苗事件,，到現在依然是疑點重重,，一方堅稱自己歷時半年所采寫的報道全部屬實,；另一方則回應表示,，“山西疫苗亂象調查報道基本不實”，并聲稱“經省級異常反應鑒定專家組鑒定,，接種疫苗后的異常情況和疫苗接種沒有因果關系”，而且“調查也未發(fā)現接種疫苗致死致殘者”,。
在事件真相未弄清楚之前,，別人不好妄下結論，暫且不妨對雙方的言語都持存疑的態(tài)度,。但具體到山西省衛(wèi)生部門的調查而言,，其可信度顯然難以服眾?！吧轿饕呙鐏y象調查”報道17日出街,，但山西省衛(wèi)生廳18日即表示，根據線索,，已緊急安排人員赴基層逐一作調查核實,，結果證明“報道失實”。因為報道中提到的“15名致死致殘兒童中,，在所能找到的10人中,，只有1人被鑒定為疫苗接種異常反應”。
且不說記者歷時半年調查,，方得出如報道所說的“亂象”,，山西省衛(wèi)生廳僅用一天的調查，就得出“科學結論”,，如此神速的調查,，能否得出權威的結論，很是讓人懷疑,。更關鍵的是,，有家長告訴記者，在山西省衛(wèi)生廳發(fā)布的調查信息中,，他們受傷害的孩子名列其中,，但實際上根本沒有調查組聯系過他們。那么,，這個歷時一天的調查結果,，究竟來自何處？其依據又是什么呢,？山西省衛(wèi)生部門有必要對此作出回應,。
事實上，事情發(fā)展到現在,，單靠其中一方來不斷澄清,，已不能消除公眾懷疑,。要想弄清楚事實，必須有一個獨立的第三方介入調查,。這個第三方可以是一個權威的,、有公信力的調查組，調查組成員名單要向公眾公布,，以確保和疫苗事件沒有任何利益瓜葛,。最重要的是第三方的調查要向輿論公開，調查的每一個環(huán)節(jié)都要接受公眾的監(jiān)督,?？尚械淖龇ň褪沁x取有公信力的媒體記者隨同調查組一起，將調查整個過程都通過媒體報道,，讓公眾知曉,。而且調查組還要定期召開新聞發(fā)布會，公布調查的進展狀況,。沒有了利益牽扯,，有的是公眾的監(jiān)督，這樣的調查結果,，其公信力也就有了一定的保證,。
再推而廣之，為提高類似公共事件調查的公信力,，不妨引入第三方介入調查,，而不是由當事部門自己來進行調查，這種自我調查既難以服眾,，也難逃推卸責任之嫌,。比如說，在上海曝出釣魚執(zhí)法丑聞后,，浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局作為當事部門,，就矢口否認存在釣魚執(zhí)法。遭到公眾質疑后,，浦東新區(qū)隨后重新組織聯合調查組,，結果證明當事部門的調查明顯違背事實。這個聯合調查組即相當于一個第三方的獨立調查組,，其成員包括上海市人大代表,、政協(xié)委員，還包括律師和媒體記者,，從而還原了事實的真相,。
再比如，湖南郴州市嘉禾縣、桂陽縣的數百兒童血鉛超標事件,，污染事件發(fā)生近9個月,，但情況說明卻稱還在“加快調查進度”。這樣的調查與其說是在調查,，不如說是在拖時間,，應付公眾。由于其涉及當地官員的政績,，不啟動第三方調查,，再怎么“加快調查進度”，恐也無濟于事,。
“公平和正義比太陽還要有光輝?！睂τ谏轿饕呙缫砂?、湖南嘉禾血鉛中毒等公共事件來說，為了尋求公平和正義,，還須盡快啟動第三方調查,，而不能坐視孩子的生命安全和身體健康受到漠視。這是良知所在,，也是社會責任所在,。
- 2010-03-19山西疫苗事件 權力之下的奪命商機
- 2010-03-19山西數十家長趕赴太原欲就問題疫苗事件討說法
- 2009-12-28臺軍士兵誤打過期流感疫苗 事件隱匿半年才曝光
|
|