為什么這叫做“打擊少數(shù)人”呢,？抓的人是少數(shù),，但打擊的分明是所有去體檢的人,，所有有血鉛超標(biāo)之憂的村民,，怎么是少數(shù),？“教育一大片”,，這沒(méi)有問(wèn)題,，所有人都會(huì)從抓捕中得到教育，他們不單是知道不可堵路,，而且會(huì)知道“官可錯(cuò)來(lái),，民不可錯(cuò)往”，官方是可以隨便做的,，村民就一定要規(guī)規(guī)矩矩,，“即便是出去體檢，也應(yīng)該告知政府”,。
這是一種奇特的“官方知情權(quán)”,。村民外出，一定要事先向政府告知意圖,，否則要攔截,。政府對(duì)村民就沒(méi)那么多要告知的了。決定企業(yè)上馬不必環(huán)境評(píng)估,，這不用告知,；在你家門口引進(jìn)工廠來(lái)排放污染，這不必事先告知,；污染到你家孩子都鉛中毒了，這得你自己去找原因,，那些地方政府不會(huì)告知這是污染造成的,。總之,，你想做什么,，要做什么，要讓政府知情,，否則休怪它錯(cuò)攔錯(cuò)抓,；政府想什么做什么，這你就不必要知情,，甚至不可以知情,。
截錯(cuò)了也不能堵路,，截對(duì)了當(dāng)然更不能堵路，截訪就是這么豪壯的事情,。為什么語(yǔ)氣這么豪壯呢,？因?yàn)檎?dāng)啊,，無(wú)非是“截訪有利穩(wěn)定”,。前幾天開兩會(huì)，據(jù)報(bào)道,，正要被整頓的駐京辦也在爭(zhēng)取生機(jī),，因平時(shí)截訪工作做了不少，于是有關(guān)方面作了“縣級(jí)駐京辦撤銷后信訪維穩(wěn)無(wú)法保障,，希望以其他形式保留”的陳情,。某種程度上，可以理解為穩(wěn)定已成要價(jià)的籌碼,。上訪,，總是因?yàn)橛惺掳桑鍪卤闶遣环€(wěn)定,，但為何出事和出事后不能很好處理,，都似乎不是不穩(wěn)定，而上訪就成了不穩(wěn)定,，截訪又成了有利于穩(wěn)定,？這里面的道理，我是想不明白,，但截訪做得就是正正當(dāng)當(dāng),，這不以誰(shuí)想不想得明白來(lái)決定。
又據(jù)報(bào)道,，來(lái)自廣西的人大代表劉慶寧提交了一份議案,，列出了包括喊口號(hào)、打橫幅,、靜坐,、自殘,、自殺等20種信訪行為，建議治以“擾亂信訪秩序罪”,，最高可判刑15年,。這議案使我知道，我們確實(shí)在建設(shè)“創(chuàng)新型國(guó)家”,，不只是信訪治罪,，而且自殺也可以判刑。自殺成功了的怎么判,？對(duì)自殺沒(méi)成功的,，世界各國(guó)有判刑的沒(méi)有？古書講人之窮途,，用“無(wú)死所矣”,，自殺也要判刑，算不算一種呢,？若以上議案得準(zhǔn),，像民工有病不被認(rèn)可時(shí)開胸驗(yàn)肺以向有關(guān)機(jī)構(gòu)反映實(shí)情之類事，都可算“擾亂信訪秩序”而被判刑了,。
湖南嘉禾的鉛污染問(wèn)題未到這一步,，但以“錯(cuò)截也不是堵路的理由”來(lái)看，不是上訪而被認(rèn)作上訪,，由此激發(fā)沖突,，估計(jì)也能按“擾亂信訪秩序”治之。何況“我們”治“他們”,，還愁沒(méi)有條款么,？
（作者《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》評(píng)論員）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-17血鉛兒童如何走出困境
- 2010-03-17嘉禾血鉛事件拷問(wèn)悲慘式增長(zhǎng)
- 2009-12-23輕飄飄的處分關(guān)不上“血鉛門”
- 2009-08-17“血鉛事件”真相遠(yuǎn)沒(méi)有大白于天下
|
|