湖南株洲市副市長李異健街頭看到市民開車時(shí)往窗外吐檳榔,于是驅(qū)車追逐數(shù)公里勸阻教育該司機(jī),,要求市民從點(diǎn)滴小事做起,維護(hù)市容市貌,。他對交警說:“株洲正在創(chuàng)建全國交通模范城市,,而‘創(chuàng)模’的最基本要求,,就是要從勸阻市民不要開車打手機(jī),,不要隨意向窗外吐檳榔等這些小事情做起,現(xiàn)在這事情就交給你們交警處理,。我有事先走了,。”(3月15日《長沙晚報(bào)》)
副市長驅(qū)車追逐數(shù)公里,,就為了勸司機(jī)勿亂吐檳榔,?乍一看,這領(lǐng)導(dǎo)夠認(rèn)真的,,眼里揉不得沙子;細(xì)一想,,作為“日理萬機(jī)”的市領(lǐng)導(dǎo),,“沖冠一怒”為檳榔,又是“飆車追逐”又是長篇大論做“耐心細(xì)致的思想工作”,,是否有“小題大做”之嫌呢,?何況,副市長在城市街頭上演“飆車追逐戲”,,浪費(fèi)了多少油錢,,又排放了多少廢氣?特別是萬一出點(diǎn)事該咋辦,?難道這就不影響所謂的“全國交通模范城市”的創(chuàng)建了嗎,?
領(lǐng)導(dǎo)說得頭頭是道、大道理一套一套,,我卻覺得很不以為然,。亂吐檳榔確實(shí)是陋習(xí),但也不至于上綱上線,,要麻煩市領(lǐng)導(dǎo)親自驅(qū)車追逐,。還有很多大事等著領(lǐng)導(dǎo)去處理呢,如果他們每天都把精力放在這等雞毛蒜皮上,,盡管也顯得十分“鞠躬盡瘁”,,實(shí)際效果又有多少呢?
耐人尋味的是,,副市長之所以對亂吐檳榔如此窮追不舍,,是源于對“創(chuàng)建全國交通模范城市”的重視?,F(xiàn)在,不少地方的官員們,,都對所謂的“創(chuàng)建全國交通模范城市”,、“創(chuàng)建全國衛(wèi)生城市”之類的“創(chuàng)建”活動傾注了極大的熱情,坊間甚至出現(xiàn)了“越無能的領(lǐng)導(dǎo)越熱衷于創(chuàng)建”的說法,。這些“創(chuàng)建”活動沒有多少技術(shù)含量,,搞起來有面子、有政績,、無風(fēng)險(xiǎn),、無難度,一下子成為很多地方首選的形象工程和政績工程,。試想一下,,開車追逐一個(gè)亂吐檳榔的市民并對他進(jìn)行嚴(yán)肅而正確的批評,是不是比解決老百姓的住房問題醫(yī)療問題教育問題要容易得多,、有趣得多,,也痛快得多?,!
恕我直言,,現(xiàn)在的一些領(lǐng)導(dǎo)往往是“看小不看大”,越是芝麻綠豆大的小事越較真,,真遇到大事卻立馬“難得糊涂”了,。前兩天剛在媒體上看到一個(gè)株洲的新聞——《水泥廠無視“治污令”提高嗓門吼居民》,說的是上百戶居民在水泥廠的噪音面前苦不堪言的事情,。李副市長知道這個(gè)事兒嗎,?即使他不管這個(gè)口,畢竟事關(guān)民生,,他似乎也應(yīng)該過問一下,,至少應(yīng)該向主管領(lǐng)導(dǎo)提出自己的建議。如果副市長和其他領(lǐng)導(dǎo)都拿出像對待亂吐檳榔那樣一追到底的執(zhí)著勁兒來,,水泥廠又怎敢無視“治污令”反倒提高嗓門吼居民呢,?唉,不知到什么時(shí)候,,在領(lǐng)導(dǎo)的眼里“創(chuàng)模無小事”才會變成“民生無小事”呀,!
- 2009-10-27“花樣”迭出的“創(chuàng)衛(wèi)”應(yīng)該取消
- 2009-10-23縣委書記三年撿垃圾背后的創(chuàng)衛(wèi)動力
- 2009-07-22這樣的舉動不應(yīng)只是為了迎接創(chuàng)衛(wèi),,更應(yīng)該成為常態(tài)的執(zhí)法,。
- 2009-03-19焦作市為“創(chuàng)衛(wèi)”怎不實(shí)行戒嚴(yán)呢
- 2009-03-18這樣的創(chuàng)衛(wèi)分明就是弄虛作假、形式主義的代名詞,。
|