NO.6
《關于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》
●主要內(nèi)容:最高人民法院《關于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》于2009年10月1日起施行,該《解釋》涉及了建筑物區(qū)分所有權(quán)案件審判實踐中的熱點難點問題,,包括業(yè)主身份的界定,、專有部分和共有部分的劃定,、車位和車庫糾紛的處理,、住改商糾紛的處理等。
該《解釋》第一條規(guī)定,,依法登記取得或者根據(jù)《物權(quán)法》第二章第三節(jié)規(guī)定取得建筑物專有部分所有權(quán)的人,,應當認定為《物權(quán)法》第六章所稱的業(yè)主?;谂c建設單位之間的商品房買賣民事法律行為,,已經(jīng)合法占有建筑物專有部分,,但尚未依法辦理所有權(quán)登記的人,可以認定為《物權(quán)法》第六章所稱的業(yè)主,。
該《解釋》第五條規(guī)定,建設單位按照配置比例將車位,、車庫,,以出售、附贈或者出租等方式處分給業(yè)主的,,應當認定其行為符合《物權(quán)法》有關“應當首先滿足業(yè)主的需要”的規(guī)定,,并進一步規(guī)定配置比例是指規(guī)劃確定的建筑區(qū)劃內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫與房屋套數(shù)的比例,。
該《解釋》還規(guī)定,,改變共有部分的用途、利用共有部分從事經(jīng)營性活動,、處分共有部分,,以及業(yè)主大會依法決定或者管理規(guī)約依法確定應由業(yè)主共同決定的事項,應當認定為《物權(quán)法》規(guī)定的有關共有和共同管理權(quán)利的“其他重大事項”;業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房,,有利害關系的業(yè)主有權(quán)請求排除妨害,、消除危險、恢復原狀或者賠償損失,。
●維權(quán)亮點:建筑物區(qū)分所有權(quán)關系廣大人民群眾切身利益,,普通消費者在受到侵權(quán)的時候往往是處于絕對弱勢地位,該《解釋》規(guī)范了審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件的程序,,為多方面解決糾紛提供了選擇和契機,。該《解釋》從民生概念出發(fā),充分保護了業(yè)主權(quán)利,,通過司法解釋的形式統(tǒng)一裁判尺度,,維護了法律的權(quán)威,增強了《物權(quán)法》的可操作性,。
NO.7
《關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》
●主要內(nèi)容:最高人民法院《關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》于2009年10月1日起施行,,涉及物業(yè)服務糾紛案件審判實踐中的若干熱點、難點問題,、物業(yè)費糾紛處理,、物業(yè)服務合同的解除及相應糾紛的處理等。
該《解釋》規(guī)定,,物業(yè)維修資金使用應向業(yè)主公開;物業(yè)服務企業(yè)違反物業(yè)服務合同約定或者法律,、法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定,,擅自擴大收費范圍,、提高收費標準或者重復收費,,業(yè)主有權(quán)予以拒絕;業(yè)主有權(quán)請求物業(yè)服務企業(yè)退還其已收取的違規(guī)費用;業(yè)主共有部分的使用和收益情況,應當向業(yè)主公開,。
●維 權(quán)亮點:目前,,物業(yè)服務領域存在諸多問題,如物業(yè)服務企業(yè)服務質(zhì)量欠佳,、不合理收費以及一些業(yè)主惡意欠費等,,這些都是引發(fā)物業(yè)服務糾紛的根源。該《解釋》進一步細化了 《物權(quán)法》關于物業(yè)服務的規(guī)定,,增強了《物權(quán)法》的可操作性,,對于解決物業(yè)管理中的糾紛,化解物業(yè)管理中的矛盾,,規(guī)范物業(yè)管理主要涉及的業(yè)主與物業(yè)服務企業(yè)雙方行為都有重要的指導意義,。
- 2010-03-14神舟電腦被訴屢修屢壞 “準律師”消費者這樣維權(quán)
- 2010-03-13維修費要價超過新機價 平板電視維權(quán)難倒消保委
- 2010-03-123·15房產(chǎn)消費維權(quán) 最常引起糾紛的五大問題
- 2010-03-12購車熱潮引發(fā)投訴量大增 質(zhì)量投訴近5成
- 2010-03-12柴保國:“消費與服務”讓消費者更加有尊嚴
- 2010-03-12福建省消委會將舉辦3·15消費者權(quán)益日活動
- 2010-03-12惠普電腦用戶集體維權(quán)的坎坷路
- 2010-03-12南方日報:別把消費者的忍讓當作你黑心的理由
|