“在司法實踐中,，大量行賄人不被處罰的問題,，影響惡劣，危害很大,?！痹诖舜稳珖舜髸希瑏碜园不盏娜珖舜蟠硗舸禾m帶來了一份《關(guān)于結(jié)合<聯(lián)合國反腐敗公約>完善我國賄賂犯罪立法的議案》,。（3月12日《中國青年報》）
行賄和受賄不僅不同罪不同罰,，而且行賄罪與受賄罪在處罰上也極不對稱。我國刑法立法和執(zhí)法對行賄罪與受賄罪在刑罰處罰上輕重迥異,，可謂“陰陽兩地”,、“一生—死”,。
現(xiàn)實中，類似查處行賄受賄尷尬的還有諸如打擊賣淫嫖娼,。有關(guān)部門在掃黃的時候,，往往拘留或判刑的都是“小姐”，嫖客一般都是交了罰款走人,。正因為“創(chuàng)收”的沖動大于嚴格執(zhí)法的熱情,，所以才有了色情市場的“野火燒不盡,，春風吹又生”,。如果對嫖客也都予以拘留或判刑，那么一定會震懾一大批,。一個巴掌拍不響,，沒有了買方市場哪里還會有賣方市場？
一個花錢“辦事”,，一個為錢“獻身”,。行賄人和受賄人也如同嫖客與“小姐”關(guān)系一樣，也是相輔相成的統(tǒng)一體,，我們在查辦行賄和受賄的時候就必須“兩手抓,，兩手都要硬”：要讓受賄人不敢受賄，也要讓行賄人不敢行賄,；要讓受賄人無賄可受,，也要讓行賄人無賄可行。要打擊受賄犯罪,，也要打擊行賄犯罪,；沒有了行賄犯罪，哪里還會有受賄犯罪,？
或許有人會強調(diào),，如果嚴厲處罰行賄人，就會給我們查處受賄人增加難度,，這樣就是在保護受賄犯罪,。不能說這樣的擔心沒有道理，但這只是從司法功利的角度考慮,。
由于查處受賄人的難度較大,，大都是“一對一”的證據(jù)，辦受賄案時往往從查行賄入手,，需要通過行賄人提供的事實去證實受賄人的犯罪事實,。因此,，辦案人在做行賄人工作時常會給予一定政策上的從寬,，有的在心理上還會給予一定的寬容；另一方面是出于認識上的偏狹，認為行賄人是有求于人,，受賄人是人求于我,，認為受賄危害大于行賄。
殊不知,，行賄人也不是天生的受害者,。不排除有的受賄人是主動索賄，但相當多的受賄人卻也是“受害者”,?？梢赃@么說，大多數(shù)行賄人（包括捐客）多是自愿的“尋租者”,，是“加害人”,，是不達目的不罷休、專?！坝辛芽p之蛋”的“蒼蠅”,。
沒有了嫖客哪里還會有什么“小姐”？有行賄必有受賄,，而有受賄也必有行賄,。在犯罪學上，行賄與受賄是一種“一對一”的對合關(guān)系,。許多國家基于對賄賂犯罪性質(zhì)的認識,，將行賄受賄同罪同罰，甚至有的國家將行賄稱為“積極腐敗”,，而稱受賄為“消極腐敗”,。
當然，如果我們真的要嚴厲處罰行賄人,，就會在查處行賄受賄的過程中遇到這樣那樣的阻力,，但是，“執(zhí)法必嚴,，違法必究”,，“阻力論”顯然不能成為不追究行賄行為人刑事責任的理由。
- 2010-03-05“入股”殯葬業(yè)獲分紅又收紅包 鎮(zhèn)干部被判受賄
- 2010-03-12最高檢報告首提加大懲治行賄犯罪力度
- 2010-03-02國美涉嫌單位行賄200萬元 擬積極抗辯
|
|