08年三鹿奶粉事件,，網(wǎng)上一個(gè)段子非常流行,。說(shuō)是當(dāng)時(shí)出了事，政府有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)是企業(yè)的事兒,，企業(yè)又說(shuō)是奶農(nóng)的問(wèn)題,，奶農(nóng)又一股腦兒全部推到奶牛身上去，奶牛就憤憤不平地責(zé)怪草,，說(shuō)是吃的草有問(wèn)題,。這下子草不樂(lè)意了，說(shuō)我是我媽生的,，你有啥事就找我媽說(shuō)去,。所以呢，最后的問(wèn)題全部推到草它媽身上去了,。段子到此結(jié)束,，但我以為游戲尚未結(jié)束，如果繼續(xù)追問(wèn),，草它媽又可以推到土身上,，土呢最后又推到老農(nóng)身上，說(shuō)你使用假農(nóng)藥和化肥,，老農(nóng)又找企業(yè)的問(wèn)題,。轉(zhuǎn)了一大圈，又回到企業(yè)身上了,，污染土地,，這又是你的問(wèn)題?？雌饋?lái)好笑,，但我真的覺(jué)得一點(diǎn)都不好笑。
時(shí)至今日,，這個(gè)老話題再一次被提起,。在本次全國(guó)兩會(huì)上，面對(duì)記者關(guān)于毒奶粉問(wèn)題的追問(wèn),，全國(guó)政協(xié)委員,、國(guó)家質(zhì)檢總局原紀(jì)檢組長(zhǎng)郭汝斌又玩起了帽子戲法。面對(duì)話筒,，這位全國(guó)政協(xié)委員大言不慚地表示：奶粉事件不是質(zhì)檢部門(mén)一家的問(wèn)題,。在現(xiàn)有治奶流程中,，企業(yè)是第一負(fù)責(zé)人，政府負(fù)主要責(zé)任,，監(jiān)管部門(mén)負(fù)監(jiān)管責(zé)任，“毒奶粉再現(xiàn),，追責(zé)的話只到生產(chǎn)企業(yè)”,。郭委員的心情我可以理解，畢竟他和我一樣,，不是佛祖在世觀音下凡,，都是俗人而已，所以都有趨善避惡的思維習(xí)慣,。好的事?tīng)?zhēng)著往上靠,，不好的呢，誰(shuí)都巴不得拍拍屁股走人,，誰(shuí)都不想把屎全部沾到自己手上,。
說(shuō)到這里呢，請(qǐng)?jiān)试S我鉆一次牛角尖,。2001年,，阿根廷政府無(wú)法控制國(guó)內(nèi)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其導(dǎo)致的騷亂，總統(tǒng)德拉魯阿無(wú)奈之下只得引咎辭職,。這總統(tǒng)先生咋就這么傻呢,？經(jīng)濟(jì)衰敗，那不是總統(tǒng)一個(gè)人的事啊,，那么多有關(guān)部門(mén),，那么多職能部門(mén)都沒(méi)有把工作做好，他們才該是第一責(zé)任人??？再說(shuō)說(shuō)最近吧，俄羅斯在冬奧會(huì)上失利,，在總統(tǒng)的要求下,，俄奧委會(huì)主席不得不很不情愿地引咎辭職。照我看來(lái),，要怪也只能怪教練員或者運(yùn)動(dòng)員啊,，他們才是第一責(zé)任人呢。但我的觀點(diǎn)在這里不成立,，這位主席大人盡管可能不情愿,，但還是不得不辭職了。
說(shuō)到這里,，我并不認(rèn)為這位辭職的奧委會(huì)主席心里會(huì)比競(jìng)賽失利的運(yùn)動(dòng)員更難過(guò),。也就是說(shuō),，大家誰(shuí)都不好受。大家都不好受,，所以該誰(shuí)承受的誰(shuí)就自己承受,，主席先生丟官，運(yùn)動(dòng)員接受來(lái)自內(nèi)心的痛苦折磨,。但這并不是就說(shuō)運(yùn)動(dòng)員難受了主席先生就不用辭職了,，或者說(shuō)主席辭職了運(yùn)動(dòng)員心里就一定會(huì)好受了。這個(gè)邏輯是愚蠢的,，該誰(shuí)的就是誰(shuí)的,，誰(shuí)有份兒誰(shuí)就得擔(dān)著。當(dāng)然,，這只是對(duì)良善者而言,，并非所有人都如此。
毒奶粉上市,，企業(yè)有社會(huì)良知嗎,？沒(méi)有，有的話,，他們也不會(huì)昧著良心干這些齷齪的勾當(dāng)了,。質(zhì)監(jiān)部門(mén)呢？我承認(rèn),，質(zhì)監(jiān)部門(mén)并不具備所有機(jī)關(guān)的綜合機(jī)能,，也就是說(shuō)或許沒(méi)有懲處和司法宣判的權(quán)力。但至少在我們的印象中,，只要質(zhì)檢能做扎實(shí),，假的有毒的東西即使有，也絕不會(huì)那么猖狂,、如此泛濫,。瘋狗咬人，但只要狗主人造好鐵鏈子,，就問(wèn)題不大,，即使有萬(wàn)分之一的可能會(huì)掙斷鏈子去咬人，但幾率畢竟小了很多,。所以呢,，你養(yǎng)狗的，你就有責(zé)任把狗養(yǎng)好,。鏈子不結(jié)實(shí)你的狗咬了人你都要負(fù)責(zé),，更何況你根本不上鏈子任它瘋跑，咬了人你主人就一干二凈全部推到狗身上去了,？
企業(yè)是第一責(zé)任人當(dāng)然沒(méi)錯(cuò),，它是直接禍?zhǔn)?。但是不是處理了這個(gè)禍?zhǔn)祝v容了他們,，或者監(jiān)管不力的有關(guān)部門(mén)就沒(méi)事了,？?jī)H僅一句我們有責(zé)任，但不能追究我們就可以了事,？有責(zé)不究,，這是哪里規(guī)矩和王法？我國(guó)現(xiàn)行法律里面沒(méi)有這么講,，這是某些職能部門(mén)自己的規(guī)矩和王法。
道理很簡(jiǎn)單,，板子打不到他屁股上他就不會(huì)知道痛,，不會(huì)認(rèn)真起來(lái)去做事。所以呢,，無(wú)論是從最早的安徽假奶粉還是三鹿事件或者是年前的毒奶粉事件,，這些一以貫之的罪孽，都是直接的惡果,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|