3月9日《燕趙晚報(bào)》報(bào)道：“我沒有想到你們對(duì)這件事情這么關(guān)注,。”7日,，全國政協(xié)委員黃文仔有些意外地說,。此前一天，分組討論時(shí),，同在一組的李順桃委員用了20分鐘講形勢(shì)大好,，又用了20分鐘講別亂吐痰。面對(duì)其冗長發(fā)言,，黃文仔委員忍無可忍,，激憤制止。
假如一個(gè)普通的會(huì)議成了唱贊歌的場(chǎng)所,，所有的參會(huì)人員都在唱同一首贊美歌,，那這就不是一次成功的會(huì)議，只能是一場(chǎng)聯(lián)歡或者說是春晚,。自古以來過年要說過年話,，那就是大吉大利，恭喜發(fā)財(cái),，別無二話,，但如果天天見面都是這一老套，是不是就說明這人心理不健康,？
政協(xié)人大會(huì)議，要的是參政議政,，“議”為主旋律,，“唱”頂多是副旋律，也就是說“唱”只應(yīng)保持在一定的時(shí)段,、一定的報(bào)告形式之內(nèi),，除此之外就應(yīng)當(dāng)以“議”為主旋律，而不是“唱”,。政協(xié)人大沒有必要專挑不好聽的話說,，但大好形勢(shì)擺完了也就完了,，沒有必要再做“應(yīng)聲蟲”。
委員應(yīng)不應(yīng)當(dāng)唱贊歌,？應(yīng)當(dāng),，但在自己的發(fā)言中頂多也就三分鐘，最好是連唱也別唱了,，而是直接進(jìn)入主題,，也就是議政階段。只有這種議政,，才是大包子里面的肉,。三天啃不到包子餡的笑話，不應(yīng)當(dāng)由政協(xié)委員來干來說,。而被批的這位委員所說的不過就是一個(gè)全是皮的大包子,，因?yàn)橘澑柚猓f的是吐痰,，等于連餡也沒有,。
縱觀各類會(huì)議中的專“唱贊歌”者,，大約有以下這樣幾種人,，其一是官僚主義思想嚴(yán)重者。他們不會(huì)別的,，只會(huì)照本宣科,，只會(huì)教條主義，除了“應(yīng)聲蟲”之外,，沒有別的本事,，大會(huì)如此，小會(huì)也如此,。對(duì)官員如此,，對(duì)百姓也是如此，專唱贊歌是他們的唯一本領(lǐng),。
其二,，不學(xué)無術(shù)者。胸?zé)o點(diǎn)墨,，腹無文章,，參政的事他未必懂得多少，議政的事他一點(diǎn)也說不到點(diǎn)子上,，因此只能說說“大好形勢(shì)”,，說說“隨地吐痰”。大好形勢(shì)可以大而無當(dāng)，虛無對(duì)之,，隨地吐痰也無傷大雅,，說他是議政吧，他也議了,，說他來與不來一個(gè)樣吧,，也差不多就是事實(shí)，這樣的人只能以官僚主義與不學(xué)無術(shù)來描述,。
見義勇為實(shí)在是一個(gè)極其嚴(yán)肅的話題,，副理事長完全可以在法律層面上議一議見義勇為基金保障以促進(jìn)社會(huì)正氣正義的問題，但他卻議的是“吐痰”,，吐痰與見義勇為的關(guān)系到底在哪里,？大約也只有他本人知道。
唱贊歌說廢話遭制止是一種參政議政進(jìn)步,，這說明大多數(shù)委員參政議政的意識(shí)在加強(qiáng),，他們看重這個(gè)為國家為民生出謀劃策的機(jī)會(huì)，個(gè)別說廢話的委員被打斷,、被制止也就成為一種自然而然,。
“你不能剝奪我暢所欲言的權(quán)利啊,？”暢所欲言還要看說的是不是廢話,，是不是專“唱贊歌”,，如果是專唱贊歌,，還是請(qǐng)歌星專門來一場(chǎng)演唱會(huì)，無論從效果還是藝術(shù)水準(zhǔn)上來說,，都比“唱贊歌”的委員強(qiáng),，如果是專說廢話，還是請(qǐng)這樣的委員下課的好,。
- 2010-01-13有多少國家標(biāo)準(zhǔn)在堆砌廢話
|
|