同票同權(quán)與就地選舉相輔相成
www.fjnet.cn?2010-03-09 08:48? 長平?來源:瀟湘晨報
我來說兩句
因此早有專家提議,,讓農(nóng)民工就地選舉,。從自己身邊的事情關心起,這是政治最基本的含義,。不過,,王兆國解釋說,這個問題“牽涉面廣,,比較復雜,,我國戶籍制度的改革正在推進過程中,,現(xiàn)在解決這個問題的條件還不具備”。這就意味著,,這些農(nóng)民工將繼續(xù)成為選舉中的“多余的人”,。
擱置為數(shù)不少的一部分人的選舉權(quán)利,,這既不符合政治倫理,,也無益于解決“四分之一”選舉權(quán)之后的政治現(xiàn)實。城鄉(xiāng)“同票同權(quán)”之后,,專家已經(jīng)指出,,這并不意味著農(nóng)民代表的大幅增加——根據(jù)歷史統(tǒng)計,還有可能減少,。但是,,農(nóng)民數(shù)量較多的省份的代表名額會大幅增加,這是不爭的事實,。
一些容納流動人口較多的大城市,,可能會覺得不公平。不管農(nóng)民工個體的權(quán)利如何被忽略,,但是他們畢竟生活在這些城市里,,這些城市的政治決策不可能完全熟視無睹。由于流動人口沒有在當?shù)剡x舉的權(quán)利,,這些城市在全國人大中的代表人數(shù)就會減少,,進行全國性的資源分配時,優(yōu)勢也會喪失,。反之,,假如實現(xiàn)了流動人口就地選舉,“同票同權(quán)”附帶的此類問題就迎刃而解了,。
相關新聞
- 2009-10-28充分認識同票同權(quán)的歷史意義
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|