您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 時(shí)政觀察
> 正文
同票同權(quán)與就地選舉相輔相成
zs-bk.com?2010-03-09 08:48? 長(zhǎng)平?來源:瀟湘晨報(bào)
我來說兩句
因此早有專家提議,讓農(nóng)民工就地選舉,。從自己身邊的事情關(guān)心起,,這是政治最基本的含義。不過,,王兆國(guó)解釋說,,這個(gè)問題“牽涉面廣,比較復(fù)雜,,我國(guó)戶籍制度的改革正在推進(jìn)過程中,,現(xiàn)在解決這個(gè)問題的條件還不具備”。這就意味著,,這些農(nóng)民工將繼續(xù)成為選舉中的“多余的人”,。
擱置為數(shù)不少的一部分人的選舉權(quán)利,這既不符合政治倫理,,也無益于解決“四分之一”選舉權(quán)之后的政治現(xiàn)實(shí),。城鄉(xiāng)“同票同權(quán)”之后,,專家已經(jīng)指出,這并不意味著農(nóng)民代表的大幅增加——根據(jù)歷史統(tǒng)計(jì),,還有可能減少,。但是,農(nóng)民數(shù)量較多的省份的代表名額會(huì)大幅增加,,這是不爭(zhēng)的事實(shí),。
一些容納流動(dòng)人口較多的大城市,可能會(huì)覺得不公平,。不管農(nóng)民工個(gè)體的權(quán)利如何被忽略,,但是他們畢竟生活在這些城市里,這些城市的政治決策不可能完全熟視無睹,。由于流動(dòng)人口沒有在當(dāng)?shù)剡x舉的權(quán)利,,這些城市在全國(guó)人大中的代表人數(shù)就會(huì)減少,進(jìn)行全國(guó)性的資源分配時(shí),,優(yōu)勢(shì)也會(huì)喪失,。反之,假如實(shí)現(xiàn)了流動(dòng)人口就地選舉,,“同票同權(quán)”附帶的此類問題就迎刃而解了,。
相關(guān)新聞
- 2009-10-28充分認(rèn)識(shí)同票同權(quán)的歷史意義
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|